(一)
星期天在聯合報看到了一篇投稿，題目忘記了，
內容是作者在回憶大學時交的報告，好像是歷史之類的課程。
而該科期末分組報告是關於228事件的探討，作者負責結論。
作者在結論寫，228事件流血怎樣怎樣，受害者家屬怎樣怎樣，
希望仇恨能隨著時間淡化，放棄仇視，促進族群和諧共存，
沒記錯的話應該是這類官方和平說法。
結果上課的老師看了，就問：「這結論誰寫的？」
作者舉手回應。
老師怒道：「如果你是家屬，你是受害者，你能放棄仇恨嗎？」
作者不知道該如何回答，發愣應付。
結果那科作者是全班唯一被當者。
作者在結尾暗示了，他也是228事件的受害者！
事隔多年，她仍記憶猶新！
看完這篇文章，好笑之餘，我們也該嚴肅看待，
的確，社會與論甚至任何一個人沒有權力要求受害者放棄仇恨，
不過，我們有權力去要求「非受害者」或者「有心人士」作動作挑撥族群！
(二)
之前有個不要臉的傢伙說小杜部長是「唯有杜康」中的「杜」，
邱大鼻孔也說自己是辛棄疾，
那我想因應著「文章合為時而著，歌詩合為事而作」，
羅大佑和周董都可以說是白居易之流了。
老羅的「綠色恐怖份子」諷諭319，
脊椎周的「四面楚歌」諷刺數字週刊和水果日報，
兩者還蠻像新樂府運動。
既然這個社會都那麼厚顏了，吾輩俗人焉能免俗！？
全站熱搜
留言列表
雜記 (9)