短歌行不行

魏晉南北朝詩人，陶淵明獲得詩品中品之語，唐以後，眾多大家覺得淵明甚是委屈，想一田園派創始人，必是鐘嶸有眼不是泰山，因此後人多批評鐘嶸。
文學各派流，各有各的優點，沒有必要因為淵明自耕不同流合污而特別誇獎他的作品。
今日姑且謬論陶潛為人。

(以下摘錄網路) 

陶淵明，又名潛，字元亮。潯陽柴桑(今江西九江西南)人。生於晉哀帝興寧三年（三六五)，卒於宋文帝元嘉四年(四二七)，享年六十三歲，他生活在晉、宋易代之際，而大部份時間是在東晉王朝中度過的。那是個政治極為黑暗、腐朽的年代。陶淵明出生在一個還衰落的官僚家庭，曾祖父陶侃是東晉的開國元勳，官至大司馬。祖父陶茂和父親陶逸都做過太守一類的官。外祖父孟嘉是東晉名士。陶淵明的祖父和父親並不是承襲陶侃爵位的嫡嗣；淵明七、八歲時，其父便已去世，因此，他從少年時代起，就生活在貧困之中。由於家庭環境的影響，陶淵明很小就喜愛讀書，對儒家經典有特別濃厚的興趣。他讀書的範圍，除了儒家的經典，再就是兩晉時代盛行的(老子)、(莊子)，還有大量的先秦至漢魏的史學、文學著作，廣泛地接觸了古代文化遺產。陶潛為一知識分子，理當報效國家，陶淵明年輕時，頗具「大濟蒼生」(《感士不遇賦》)的宏偉抱負，希望有一番作為。從晉孝武帝太元十八年(三九三)至晉安帝義熙元年(四０五)，在這十三年中，陶淵明曾先後擔任過祭酒、參軍、縣令等官職。他性格正直耿介，與官場的腐朽風氣格格不入，幾次都是辭官而去。

想要有作為有抱負，在戰亂之時，講究的是兵法，五胡亂華，國家百廢待興，陶潛應有『百無一用是書生』之感嘆。由此可知，陶潛應該沒有遺傳到他曾祖的帶兵心法，只是一個會賦詩的文人。也難怪東晉只給陶潛小官，先天無兵家大略，後天又是個描寫田園的詩人，就算很會拍馬屁，也難有作為。

讓我們一觀陶潛最天的地方：

他當上彭澤令後，竟然想把份內的三頃公田全種高梁，準備釀酒喝。
他太太忍不住向他抗議：「你只顧喝酒，就不顧吃飯了嗎？」陶淵明想一想也覺得太太的話有道理，只好答應讓出一半田地來種稻子。

陶潛如活在現代，當兵絕對是那種被狗幹到暴的天兵天將。最好是稻田可以改成高粱。也難怪他適應不良。

也別托詞甚麼不想打躬作揖，不想巴結上級。就算是文盲上級，看到陶潛這樣亂搞，也會怒。
也不用說甚麼不為五斗米折腰，嫌錢小，也要讓人看得到你的本事，

再者，應對上級雖是無聊之事，但是傳統官僚體系，又何嘗不是如此？當官也有當官的禮儀，陶潛如此行為，根本如同一個不鳥士官長的一兵!!
社會有其常理也有其階級倫理，陶潛過度自我，難以在社會存活。自認為小小的官位無法一展長才，然後就開始亂搞，接著又嫌棄接待上級是很卑劣的事情，
以現在的眼光，陶潛難逃眼高手低之評語。

陶潛本質上就是個天兵，不，應該說天官。也難怪爬不上去。這樣看來，真令人懷疑他年輕時的偉大理想是甚麼？把東晉改造成酒國嗎？這種人，只能自己當老闆，唯有自己才不會被自己氣瘋～～～

好，或許陶潛認為東晉沒救了，不想浪費時間，那劉裕篡位之後卻又為何不出來當官？是愛國遺民的情操嗎？
舊主仍在之時，不見你的努力，新主立時，卻見你的清高，陶潛阿陶潛，你到底在想甚麼？

想要改造社會，就必須有入世的準備，挫折容忍度如此之低，又怎能開創自己的一片天？好吧，那就當個飲酒作樂的農夫吧。

再觀陶潛的家庭生活：從下列幾句，可知陶潛算是個失敗的父親。

「……雖有五男兒，總不好紙筆。阿舒已二八，懶惰故無匹。阿宣行志學，而不愛文術。雍端年十三，不識六與七。通子垂九齡，但覓梨與栗。天運苟如此，且進杯中物。」

從詩中可知他的孩子中，沒有一個出息的，老大阿舒懶得要死，老二阿宣對讀書全無興趣，雍和端都十三歲了，連數字都不會看，最小的阿通九歲了，每天只想要東西吃。在「萬般皆下品，唯有讀書高」的時代裡，尤其陶家又是名門之後，

這情況做父親的人那能不痛心？因此藉酒澆愁便為必然了。先屏除陶潛之子有智能不足之疑慮，陶潛身為一代詩人，竟然沒法子交出一個知識水平中上的兒子。何其可悲？何其悽慘阿！！

按照家庭教育專家的說法，這很明顯是陶潛根本沒有耐心教導孩子讀書，相信也沒有花時間陪孩子，試問一個每天都在喝酒的人，如何給孩子作正確的榜樣呢？加上跑到鄉下隱居，小孩子更沒有同儕一起上學砥礪。也難怪如此淒涼！

最基本的關心都做不到，只在那裡痛心，何必呢？酒鬼想喝酒，總是會給自己很多理由的。

政治面來看，陶潛是個眼高手低的天官，家庭面來看，是個不想管孩子的酒鬼，
更別說當農夫也沒多成功，孩子都餵不飽了，可見陶潛技術不甚高明，

這也難怪，在亂世，不懂得經世致用的書生有何用處？何況陶潛只會寫詩和喝酒。

如果當初陶潛可以稍微壓制自己的酒蟲，開個私塾騙騙小孩，應該會比較適合吧～～～～～～～