短歌行不行

有一種結局叫做兩敗俱輸。

這是電影鴻門宴中范增說的一句話，筆者頗有感觸。

到不是因為這部電影拍得很好，本片的導演編劇是李仁港，也就是見龍卸甲和錦衣衛的導演。

筆者必須坦言沒有很欣賞李先生的電影，畢竟亂改史實不見得人人都愛，

或許如李歐梵所言，這種方式或許可能吸引年輕人進入戲院，

但一體兩面，亂改歷史則會引起歷史愛好者的不滿。

筆者不討厭鴻門宴的打鬥場面和兩方陣營鬥志交錯的鏡頭。

對角色的筆者倒是有點意見。

為什麼龍且要禿頭？這讓筆者想起鹿鼎大帝中西門吹雪曾說過：「誰說大俠就不能禿頭？」

張良為什麼不找娘泡來演，司馬遷都說張良像婦道人家，找太man的筆者就先倒彈三尺。

更重要的筆者不太能忍受亂改史實，而且還是改知名度還算很高的橋段，不曉得導演是不是想要製造話題？

在鴻門宴中，筆者倒是頗欣賞導演對劉邦的描述。

劉邦能坐上大位只因為當時天下豪傑只能二選一，所以比較有氣度的他因而獲得大批猛將的投靠。電影把劉邦拍的太文雅了，真正的大流氓哪是這個樣子？

電影後段的誅殺功臣倒是引人深思，兔死狗烹的現實不禁讓人感嘆。

電影將從鴻門宴開始將幾十年的歷史濃縮、加快敘述，跳躍的劇情，不知道對不懂歷史的新世代是否有無影響？

不過幾個功臣之死，和回顧范增錦囊鏡頭的交錯，筆者覺得相當不錯，

原來這個錦囊是兩敗俱傷的最後一著，也就是第五盤棋的結局。

ps：就算沒錦囊，劉邦還是會殺功臣。

鴻門宴這樣重新詮釋，大致上來說是失望，但後來想想這樣也不錯，至少這個局編得還算有創意，也讓人看清政治的殘酷。

死了一堆人就為了佈這個局，為了這樣的老闆？值得嗎？

「今天我要問你一句話，這是你要的結局嗎？」

最後以張良問劉邦的台詞作為本文結束。