短歌行不行

筆記．〈美國高教停滯  衝擊全球競爭力〉

本文刊載於《財訊401》或http://www.nationbiz.com/html/news/887.htm

（以下摘錄重點）

縱觀美國歷史，下一代所售的教育幾乎都超過上一代，但是眼前卻並非如此。這已對美國的就業市場與競爭力產生廣泛衝擊。哈佛大學經濟學教授Claudia Goldin與Lawrence Katz研究百餘年來美國人的就學情形後發現，1955年出生的嬰兒潮一代在30歲時，平均比父母多受了大約兩年的學校教育。然而1980年代出生的美國人，在2010年年滿30歲時，平均卻只比父母多受了8個月的學校教育。

大學文憑，不是就業保證

美國的教育水平今不如昔，原因很多。一是儘管多方努力，高中生輟學率仍高居不下；二是大學學費不斷提高，一想到要舉債念書，很多高中畢業生就放棄了進大學或讀完大學的念頭；三是若干美國人懷疑大學文憑是工作機會的保證，尤其是在最近的景氣衰退時期。逐漸白熱化的今年美國總統大選，是否延長、擴大低利學生貸款是一個熱門的話題，但若干學者與經濟學家認為，即使延長貸款，對鼓勵年輕人進大學也沒有太大影響。根據喬治城大學教育與勞動力中心2010年的一項調查，石化工程學士平均年薪為12萬美元，數學與資訊工程學士9.8萬，但是擁有心理輔導學士學位的人每年只能賺2.9萬美元，幼稚教育學士也不過3.6萬美元。......

伯克萊加州大學社會學家Michael Hout與Alexander Janus分析，在1970年代滿25歲的美國人中，沒有5%受教育的程度不如父母，而2000年代滿25歲的美國人當中，18%的男性與13%的女性教育水平不及與他們同性的父或母。

高等教育水平不如上一代

目前大約30%的美國成年人擁有大學文憑。30年前，在25歲至34歲年齡層當中，起碼持有兩年社區大學文憑的美國人口比率居全球之冠，加拿大與以色列緊隨其後。然而到了2009年，美國已落在其他14個發達國家之後。......

1990年代初期趨勢扭轉。經濟與科技的變化，加上高等教育水平的人才短缺，造成大學畢業生的薪水遠遠超過高中畢業生，上大學的男性開始增長，但比例並未超越高峰。而女性受高等教育的增長率遠高於男性。男性因為沒有高學歷也不難在建築業及工廠找到待遇不錯的工作，很多人因此對念大學打退堂鼓。

學費漲翻天，畢業就背債

公立大學的學費漲幅尤其令人側目。根據全美大學委員會統計，過去10年終，平均學雜費從4790美元漲到8240美元，針對通貨膨脹加以調整，漲幅高達72%。但看表面數位可能有些誤導，因為學生可以獲得的財務協助比以前多；若考慮教育支出可在所得稅減免與扣除排上用場，加上多半學生有獎學金，過去10年大學學雜費平均淨值其實只由1160美元上升至2490美元，但即使是這樣算，漲幅也上升了87%。

感想：

之前歐八馬提倡製造業回到美國，蘋果也說要把部份產線移回美國，

但製造業普遍都是勞力密集，也就是不需要太高的學歷，如果一個國家高學歷氾濫（如台灣），對製造業是不利的。

有人說台灣外移的製造業要回來，但對照台灣的教育供需，

他們回來只是找死或者找更多外勞罷了。

不過從這篇文章來看米國這幾年的高教，或許他們可以進入製造業回流的「路易斯拐點」。

台灣能嗎？筆者覺得有點難。

不過把勞力行業薪水提昇跟醫生一樣，應該可以改善上述缺點。