今天傍晚偶而瞄到今天蘋果的頭版

〈拆6坪屋 張藥房暫棲公寓〉

文中最後一段有記載里長的描述值得思索

不過，大埔里長鄭文進昨說，張藥房20多年前就在附近仁愛路買了20多坪的老建地，市價每坪10多萬；10多年前又花了500多萬元買了藥房北側約50公尺的2樓透天厝店面，後來再花300多萬元增建，市價目前超過1000萬，不過目前閒置未用；3年前張家還花350萬元買下藥房對面47坪的4樓公寓，藥房未拆前，張家人就都住此處，「依張藥房的房產現況！怎麼會沒有地方住呢？」對此，張藥房的男主人張森文日前被問及家中房產問題時表示：「張藥房土地被徵收，跟我們家有多少房子，有必要相提並論嗎？」
鄭文進表示，大埔徵地案被外地人操弄、過度誇大，如果縣府真的那麼鴨霸、欺負張家，為何從頭到尾，沒有半個大埔居民跳出來聲援？鄭還搖頭說：「部分社運團體不深入了解徵收過程，一再為反對而反對，讓人遺憾。」 

筆者以前說過可憐之人往往有可議之處，

站在張家的立場而言，不是說身家厚就一定得無條件接受徵收，

老劉的手段惹人非議，也難怪小綠電視台每天大放送的抨擊。

與文林苑一樣，相信有更多沒上街頭的人認為：「為什麼所謂的正義一定都是少數？難道其他多數都是白痴？」

里長的話筆者不知道正確與否，也不清楚有錢人假裝弱勢能撐得了多久？

至於社運團體的活躍，筆者只能勸勸政府，把年輕人失業率少一半，抗議仲丘、抗議老劉的人也會少一半。