感想：

1.黃先生在文中對於罷免制度的論述跟之前不分區議員被罷免之後山羊哥的論點類似。（好像山羊哥又寫了一篇）

2.如果真的要廢除罷免制度，筆者認為同時也要設立民意代表連任制度，這樣才能斬斷所謂的政治世家，讓更多人享受到政治油水～

3.筆者認為黃捷有顏值，本來就很難罷免成功，其實不能拿不分區議員的案例來相比。不過搞到那麼多票，小綠拔刀相助、提油救火居功厥偉。

黃信維時評》失靈的罷免制度 恐將接連引發政治風暴

https://tw.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E4%BF%A1%E7%B6%AD%E6%99%82%E8%A9%95-%E5%A4%B1%E9%9D%88%E7%9A%84%E7%BD%B7%E5%85%8D%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E6%81%90%E5%B0%87%E6%8E%A5%E9%80%A3%E5%BC%95%E7%99%BC%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%A2%A8%E6%9A%B4-133956344.html

黃信維   2021年2月6日 週六 下午9:39

（節錄）

但就選舉制度來看，用單一選制的邏輯，罷免複數選制的議員，並不合理，與罷免行政首長、或是採取單一選制的立委選舉來說，可以說是情況大不相同。尤其是每個選區的選民結構不同，更難以相提並論。地方議員的選制既然採取複數選制，用比較少得票數就能當選代議士，目的是兼顧整體的比例，讓少數政黨也能有聲音進入議員，最重要的設計，就是保護少數的權利，讓小黨能夠依照自己的理念為人民發聲，像是綠黨、勞動黨等小黨能夠進入地方議會，就是在這種設計下，才有辦法達成，否則單一選制的立委選舉，基本上要能夠殺出兩大黨的重圍當選，是一件相當不容易的事情。現在國會中幾位無黨或小黨立委，能夠從區域選戰脫穎而出者，原因多半是大黨禮讓。正是因為如此，所以如果藉由大黨的力量，進行全力壓制、組織動員，要除掉小黨的議員，可以說是非常容易，甚至在深藍區罷免屬性偏綠、深綠區罷免屬性偏藍的議員，亦或是藍綠兩黨在地方議會聯手，只要找得出理由，從組織動員的情況下，罷免不同立場的議員就是非常簡單，這是一件非常弔詭的事情。民主制度的設計本要包容少數聲音，讓少數有成為代議士的可能，卻因為罷免制度的缺陷，導致一個年輕參政、返鄉參選的青年要全力對抗罷免的危機，就這次的例子來說，若不是民進黨最後階段大力幫忙，與時代力量翻臉的黃捷，真可說是孤立無援。同時，「反萊豬、罷黃捷」、「罷免黃捷、懲罰蔡英文」，本來就是毫無意義且不知所以然的口號，除了一個地方議員根本無法影響政府的國際貿易政策，無黨籍的黃捷如何被罷免後，可以教訓總統蔡英文，更是讓人無法理解。