之前無意間看到的新聞，一直覺得很有趣，到今天才找到。
原文請參照：http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/19/today-life15.htm#
以下摘錄重點。

台灣試題、參考書 對穆斯林誤解多

〔記者謝文華、湯佳玲、林曉雲／台北報導〕

馬姓家長痛批，這種考題是不尊重不同國情的差異！他表示，穆斯林不喝酒，台灣卻八大行業充斥、客人喝酒喝得爛醉，那又該怎麼說？

此外，穆斯林婚姻中的每位婦女都有財產支配權、擁有權和遺產權，台灣卻因為只有「大老婆」才有遺產繼承權，衍生豪門後代遺產爭奪戰，試問穆斯林和台灣社會究竟誰較懂得公平？

同為穆斯林的艾先生也氣憤指出，可蘭經教義雖允許一夫多妻，但都立基在「公平」與其妾須是「孤兒的母親」兩原則上，每個女孩結婚都受法律保障；反觀台灣男人包二奶、三奶，二奶、三奶有法律保障嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

筆者認為馬先生和艾先生一定是傑出的辯論高手，
自由國家不能任意禁止人民從事沒有違法的活動，
縱然筆者也覺得酒是一種無趣的飲料（又苦又澀，哪比的上沙士和可樂。）
但是不能因為有人會因為爛醉而闖禍因而禁止喝酒，因為更多人認為小酌怡情。
所以這個比喻很失敗，基本上是詭辯。
在自由國家不能因為某樣東西可能會有壞影響就全面封殺。
八大行業也算是娛樂，只是老闆都是黑道，所以才被認為污穢，
但如果是國營的八大行業，筆者認為這就很光明正大了。

至於艾先生的義憤填膺筆者給予高度的讚賞以及肯定以及支持，
正常的男人都想一夫多妻享受齊人之福，
真正公平不應該限制，有的男女天生精力旺盛，只要不犯法，為什麼阻止他們有多位性伴侶？
有人願打，有人願挨，在不礙著社會正常運作、沒有衍生的問題前提下，關我們屁事？
艾先生說得對，台灣的法律只管到沒錢沒勢的窮人。

不過我想台灣應該不適合你們居住，為解決你們長久的矛盾，搬到馬來西亞或印尼應該比適合。