短歌行不行

a、政治無完人

最近黑面蘇被邱大立委髒到，拼命的被扒糞。筆者只能感嘆台灣政治幾乎沒有完人。

當初接手秘書長的時候，外界以小刀鮪魚稱呼他和八旗金之爭，看似沒有問題的清新形象，競選台中有聲有色，險駁倒光頭胡，雖敗猶榮的戰功，著實讓人驚豔。

沒想到早就一堆炸彈等著他了。英文蔡被18％撂倒後，筆者就百分百的確認小綠其實跟小藍沒兩樣，

現在多了黑面蘇，呼應前面的：台灣政壇真的無完人。

不過豪華農舍筆者覺得只是小case，隨便到農業縣市，一堆稻田豪宅比比皆是，就如同紅燈右轉不是默許，只是你沒被抓到。筆者相信在台灣當過縣長兩袖金風的不在少數，黑面蘇有多金，就由邱大立委繼續努力吧。

說句公道話，現在的小綠確實已經跟早期創黨的理念越行越遠了。

看來最接近完人的大概只有陳定南先生了。在此也順便緬懷陳前縣長之風骨。

b、讀書人

最近拜讀了吳念真先生在財訊382期的專欄〈大哥與知識分子〉一文，相當有感觸。

吳先生在文中有一段話值得玩味：「（黑道）大哥的需求和喜怒至少講得明白、看得清楚，而知識份子愛吃又要假客氣、殺人不用刀的姿態和習性，卻老讓我覺得噁心、厭惡。」

筆者對吳先生的作品沒有太多涉獵，不過對於這類出生貧困憑一己之力成功者筆者均有無限的佩服。但筆者必須說，吳先生此話差已。

黑道由古至今其實佔有重要的地位，清朝的幫會組織，讓朝廷非常忌憚，也有很多文獻說明這些幫派與辛亥革命有著不可切割關係。黑道推演至幫會，再推演到更早的遊俠，韓非子曾言：「俠以武犯禁。」對於古早時代的遊俠，至少還有俠這種稱呼，回到現代，便可知道落差有多大。例如最近的台南黑道綁標道路工程的新聞，更凸顯台灣這些黑道的作為是多麼的惡劣。http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/6634772.shtml

筆者認同黑道有其特定的價值存在，在筆者的評比中，經營八大行業者算是比較有實質貢獻，最劣者就是漂白走入政壇（特別是結合宗教的），次劣者就是綁標等等。

筆者不清楚吳先生讚揚黑道的理由為何，是同情作冤獄？還是欣賞他們偷工減料的豪氣？或許吳先生只是討厭他所謂的知識份子。

社會上的頭銜有時候會相同，不過這並不意謂頭銜相投者，全都是一樣。就好像有些財團法人有在做事，有些只是大公司節稅的空殼公司。

換句話說，知識份子有些有風骨，有些則是著重表面功夫的偽善者，端看你如何去定義。嵇康與山濤同為七賢，夠有知識了吧？卻也因政治立場決裂，華歆與管寧亦因個人風骨割席絕交。回過頭來，吳先生或許也是許多普羅大眾口中的知識份子，難道知識有罪嗎？

或許我們要說吳先生所強調的那些虛假的知識份子，筆者覺得吳先生可以學習陶淵明，逃離他厭惡的知識陋習，或者可以效法嚴子陵的高風亮節，也許我們可以臆測吳先生是因為極度厭惡那些繁文縟節和虛假的面孔，因而誇張、對比的說出上面引用的文句。

但身為公眾人物必須要有更高的自我要求，你將所謂的黑道抬高到這種程度，難道不會有鼓吹、誇飾黑道的效果嗎？

黑道之所謂是黑道，就表示他們見不得光，一旦搬上檯面，那一定變了樣，甚者就如同中南美洲那些被黑道把持的國家一般，人民活在恐懼中，唯一不恐懼的方法就是加入他們。

筆者認為這應當不是台灣民眾所樂見的。

筆者一直覺得全民普選是民主社會最失敗的措施，但卻也想不到更好的方法可以替換之。知識份子雖然拖拖拉拉、冠冕堂皇、暗箭傷人，但這些爾虞我詐卻是民主政治的運作基石。

筆者也覺得檯面上所謂的知識份子很差勁，但絕對比直接動刀動槍、不高興掄拳頭的黑道好太多了。您說是吧！！

c、哲人已逝

忽聞老賈病逝，筆者縱然不是蘋果迷，卻也頗有感觸。筆者更有興趣的是，蘋果會不會錯賽，

筆者比較欣賞自由軟體的理念，所以對蘋果的封閉系統沒有太多好感，

筆者向來認為物極必反，一旦事物發展到了頂點，就會開始茫然階段，最後進而反轉。

筆者認為老賈之死不會對蘋果有殺傷力，但筆者認為蘋果已經走到頂端了，

難不成你會認為全中國大陸都人手一台價值兩萬元的iphone、ipad吧！

原因有二，

第一，多數人不喜歡花大錢；第二，多數人討厭跟別人一樣。

最初有錢的台灣人會想買賓士、bmw，但後起之秀可能就會想買audi、lexus等等，畢竟跟別人一樣是件不太爽的事情。

美國不是賤韓，不會傾全國之力去扶植三星壯大，so～蘋果會不會向下不是老賈的問題，如同擊鼓一般，「一鼓作氣，再而衰，三而竭，」

沒有永遠飆漲的股票，你會相信蘋果接下來的十年二十年都可以賺大錢嗎？