短歌行不行

收看《Mr. Popper's Penguins》後偶得

筆者以前很欣賞jim。但是或許是喜劇演員的難關，許多喜劇演員到後來都會思考更深層的問題，有的會脫離搞笑，有的就跑去作「更多、更雜」的事情（這句就是說星爺，趕快回到真正的演員行列吧），

或許喜劇演員在各大獎項評審中屬於非主流，但筆者要提醒世界上所有的喜劇演員：

你們可是帶給觀眾歡笑，對人類來說有什麼比喜悅還來的重要？

如果以後筆者發達，絕對會搞個喜劇奧斯卡。

回到本片，筆者在企鵝出現後，還一直思考：企鵝怎麼運來的？難道fedex真的那麼神，解毒劑能送，活生生的保育類企鵝也能送。

不過去思索喜劇片的細節就是執著，所以筆者馬上就跳脫現實，一邊吃東西，一邊欣賞jim的身手。

本片將jim設定為失婚男子，獨居在高級公寓，想要討好女兒和兒子還有想挽回年華老去的太太。

這種失婚男人的設定在許多喜劇片倒是很常見，如《Night at The Museum》，或者早些年的《what women want》亦然。

特別是主角陪同女兒去挑衣服的場景，讓筆者馬上想到了《what women want》。

電影題材或許劇中人物設定和社會有高度的關聯，比如說香港之前古惑仔系列很火紅，連漫畫都一堆，我們要注意到香港黑道的問題其實相當棘手。

近年的警匪題材層出不窮，筆者猜想，香港警察體制或許有許多弊端，因此讓電影工作者可以盡情的從中取材。

美國喜劇片失婚男人的設定，應該也代表著這10多年來有許多男人的生活背景皆是如此。

國片近來的光芒，筆者亦感到欣慰，筆者覺得國片早該復興了，只不過在過往都是被那些苦情老派導演所把持住，因此新銳或者想改變者，只好先往其他領域發展。比如說偶像劇。

或許我們可以多注意電影的設定，如一些泛青春學生電影，大概可知他們對台灣教育學制一直都有不滿與嘲諷。

又拿海角和雞排來說，劇中都牽扯到政治人物，編劇或許不以為意，但是可想而知民代的霸道早就根深蒂固在老百姓心中了。

電影欣賞後，其實還有很多值得我們深思的細節～～～

by the way，本片在imdb只有59分，筆者覺得米國的觀眾太嚴苛了，至少也來個7字頭。