短歌行不行

筆者覺得以後可能會連署修法-「為舉證罪行，違反法律的蒐證行為可視為合法」。

這也讓筆者想起竊聽風雲系列。

女子外遇被抓得賠50萬 反控丈夫奧步蒐證侵權雙方賠償打平

2022-10-15 15:30 聯合報／ 記者陳俊智／桃園即時報導

https://udn.com/news/story/7321/6689124?utm_source=udnnews&utm_medium=fb

桃園一名范姓男子懷疑饒姓妻子與黃姓男子有染，在家中客廳、臥室裝針孔攝影機蒐證，果然拍到2人接吻、愛撫和性行為畫面，向桃園地院提告2人侵害配偶權後，獲賠50萬元；不過，范男在家中裝攝影機未經饒女同意，提告的同時也被告侵害饒女隱私權，經法院審理，也得賠饒女50萬元。全案可上訴。范男興訟主張，自己與饒女結婚多年，育有2名未成年子女，今年1月間經友人告知饒、黃之間有曖昧，為查明真相，才會在家中安裝攝影機，目的在於防衛自身配偶權，影片僅做訴訟使用，未公諸於世，並無侵害隱私問題。饒女則說，范男在婚姻過程未認真維護感情，上班早出晚歸，回家打電動，鮮少關心妻小，2017年經常赴陸出差之後，對家庭的付出更趨近於零，夫妻2人早就沒有民法配偶權保障的圓滿幸福，即使有不當行為，也不構成侵權；饒女另以侵害隱私為由向范男求償。黃男則認為范男的蒐證畫面是違法取得，不具證據能力。法院調查，饒女和黃男人接吻、愛撫和性行為是事實，縱使婚姻關係已經不睦，其行為也無法正當化，不能做為背叛配偶、破壞婚姻本質的藉口。另外，范男雖稱安裝攝影機是為了防衛配偶權，但每個人對自己住家生活具有高度隱私權期待，即便是配偶，也有選擇公開或不公開的權利，其安裝攝影機行為確實侵害饒女配偶權無誤。范男以侵害配偶權為由，向饒、黃2人求償100萬元，而饒女也以侵害隱私權為由，向范男求償100萬元；法院考量雙方侵害情節、家庭背景和工作收入後，認為雙方求償金額都過高，最後均酌減至50萬元。