筆者忘記以前在哪一篇有談過台灣國中教育現場的一個怪異的現象，

「家長想把國小畢業的孩子送進私中，私中老師拼命的想到公立學校。」

那時候筆者想談的是錯誤的制度讓大部分的教師腐敗，就如同在一個小學，最認真、最積極的往往是代課老師。

這股私中熱這幾年在國小高年級重新加溫，請注意，筆者的意思並不是指熱度由0到100，而是高溫持續一段時間後繼續沸騰。

這加速的關鍵就是人本的造業-徹底的零體罰。

筆者記得嘉義市的民x國小的招生布條就大剌剌的寫著私中錄取率最高，

換句話說，這間國小大概高年級上課都拿補充教材出來上。公然的違背九年國教的立意，筆者認為這所學校其心可誅。

家長拼命將小孩送進私中，無非就是希望能考上明星高中。

重點來了，為什麼明星高中錄取率高？榜單漂亮？

因為他們蒐羅了一堆優秀學生，而非有優秀的教師。

有了優秀的學生，三年後的戰役怎麼會有可能慘敗？

「明星高中的老師大多很混」，這相信是5.6.7年級共同的心聲。

筆者在此摘錄《財訊402》的一段話：

    羅文貴（前台中補教數學名師）教了十幾年補習班，累積了億萬身家，

    愈教愈覺得所謂的明星學校都是徒具虛名，

    如同他當年念的建中，是「一流學生、二流老師」，

    學生只能轉而仰賴補習班、參考書。他因此萌生自己辦學的想法。（p54）

看起來台灣的中等教育幾乎等同失敗。因此政府又推動了12年國教想要導正這股風氣。

12年國教簡言之就是要摧毀明星高中，明星高中滅亡了，讀哪裡都一樣，自然就沒有升學壓力。

無奈台灣父母向來以當醫生為志業，

醫生父母對子女說：「克紹其裘，妳當然要當醫生繼承我的皮膚科診所。」

教師父母對子女說：「老爸老媽當初就是少了那麼幾分，要不然......加油，看你的了。」

水電工對子女說：「雖然我已經賺了一棟樓，但妳要當醫生光耀門楣。」

農夫對子女說：「不要向林爸一樣辛苦賺沒幾個錢，好好讀書當醫生。」

所以筆者推論，除非大舉開放醫學系名額（如同開放師資多元培育），要不然「在台灣以當醫生為志業」的觀念很難改變。

今天蘋果有篇醫生投稿的社論可以與大家分享：

法醫科系宜改學士後 （沈政男）

學指考成績公布，第一類組與第三類組的榜首，與大多數考生一樣，分別以法律系及醫學系為第一志願，反映了這2個科系實為窄門中的窄門，這是升學壓力歷經多年教改始終未減的主因之一。既然如此，為什麼不將法律系與醫學系改為學士後，也就是念完4年大學再來報考呢？台灣教改熱中於變更升學考試方式，聯考、學測、推甄、指考，花樣越來越多，卻只弄得所有人更加疲累。其實升學壓力有所謂的「質量不滅」現象，也就是只要「那麼多人想要搶那麼少的第一志願名額」，升學壓力就不會因為掄才方式改變而減輕。升學壓力雖然質量不滅，卻可像塗奶油一樣，讓它擴大面積、變稀變薄，滋味就會清淡許多，變得可以忍受，而「法律系、醫學系改為學士後」，就是一個可行方向。法、醫改成學士後，高中畢業生只要先考上相關科系，未來就有機會進一步升學，不必在升大學這一關搶破頭。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120721/34383402

筆者在以前也有寫過解決台灣升學壓力最好的方法就是每所高中都改名為建中、北一女，每所大學都改名台灣大學，每個科系都改成醫學系，呼應作者的「質量不滅」。

不過第一志願非筆者所要談的重點。

很多推動教改的學者都師法歐美國家，不過有一點台灣總是沒法子師法歐美，

老美名校都是私立，可是台灣教改那麼久，還是國立在前面。

國立拿了一堆補助，卻又大聲嚷嚷薪水太低難以留下人才，

如果能徹底學習老美，以私立為馬首，因為私立不用顧忌僵硬的制度與規定，可以用更多錢留住真正的學者、人才；有了人才，就能吸引更多學生。

唯有私人興學才能完全的依照績效給予合理的薪酬，而不是佔了教授的缺，就開始百爛，上課幾乎都在分組報告。

相反地經歷九年一貫的歷練，在國中私校已經站穩了屹立不搖的地位，特別在比較鄉間地區，稍微有能力的家長無所不用其極讓自己的孩子進入私中以確定不會誤入歧途和接受更專精的學業訓練。

當私立招生人數增加，公立自然就會面臨減班的壓力，自然就可以淘汰不適合的人力。

筆者深信，12年國教推動後，私立高中的地位也會慢慢提昇，

誠如羅sir所言，為甚麼孩子辛苦進入讀明星高中，結果還要到外面補習、買一堆教科書？

12年國教在社會與論批評下的感覺起來一無是處，

不過筆者必須要替12國教說一句公道話，

縱然看似一堆漏洞但12國教真正的目的是--

                                      消滅公立學校。

補充：每日一問／明星私校擠破頭 誰造成的？（2012/9/4）

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=410605

摘錄部份內容

......全國教師會理事長劉欽旭指出，推動十二年國教後，私校公共化勢在必行，雖然政府沒有直接補助私校辦學，但所有學生受惠於公私立齊一學費，私校只向學生收公立費用，其餘金額由政府補貼，光是接受政府對學生的學費補助，私校就該接受一定監督。但到目前為止，教育部對私校公共化的討論很少，原訂7月底前要提出的配套也跳票，已嚴重拖累十二年國教的整體配套。

「會養出一群私立明星學校」　

全教會強調，提高補助就要有高度的管制，包括私校的師資合格率、課程要配合課綱、學生直升比率與常態編班、預算查核等都應接受監督。劉欽旭表示，私校公共化如果不做，十二年國教的推動肯定阻礙重重，更令人擔心的是，會養出一群私立明星學校，對十二年國教絕對不利。

短評：

私立壯大→公立就沒學生→學校整併或教師超額→超無可超就資遣→各縣市政府省錢。

資遣公立教師到私立任教→錢少卻更兢兢業業→百爛變精實。

全教會看不出來就真的傻b......