短歌行不行

長久以來很多資料告訴我們，一個國家的國力和運動實力成正比，

過去通常都以老美為例。

北京奧運中共挾地主之利超越老美，倫敦看起來老美領先。

獎牌資料：http://www.london2012.com/medals/

不過中共上証指數這兩年卻是「誰人比我慘」，完全看不出來泱泱大國該有的數字。

扣掉這些大國，我們可以來看看獎牌與經濟實力的關係。

根據2010的世界銀行的排名，

http://dstevenwhite.com/2011/08/14/the-top-175-global-economic-entities-2010/

第10大經濟體是印度，而印度獎牌目前4面。同為金磚的巴西（第八大經濟體），獎牌11面。印度和前九名落差不小

14的墨西哥，目前5面；19的印尼，獎牌2面；22的比利時獎牌3面。

什麼靈貓還是金鑽幾國排名18的土耳其，獎牌2面；之前暴動的埃及（49），2面。

石油大國，29的阿拉伯，1面。鑽石大國排名31的南非，5面。

讓我們再來看看歐債五豬。

身陷歐債的葡萄牙，1面。雅典娜的希臘，2面；無敵艦隊11面（13大經濟體）；黑手黨19面（9大經濟體）；愛爾蘭2面。老前輩，2008破產的冰島0面。

或許你會認為歐洲離我們太遠，讓我們看看東南亞國家。

泰國2面，34大經濟體。（每次暴動水災過後股市總會過高的神奇國家）

越南，0面。（被雜誌封為製造業台商的最新天堂。）

馬來西亞（42大經濟體），2面。喜歡用錢挖台灣牆角的新加坡（47），2面。香港（46），1面。菲律賓（54），0面。

用人口比例來看，印度很慘。用經濟體來看，印度還是很慘。而且很多經濟排名前面國家的獎牌也不怎麼多。

我們可以看到幾個現象：

1、獎牌大多集中在幾個國家。

中共從小就用不人道的方法訓練，當然很猛。老美強大了幾百年，光飛魚哥一屆奧運就拿了6面，這也不意外。

就如同網球，過去十年的冠軍不是費神就是nadal，其他人就只能騙吃騙喝。

你能說其他選手不強嗎？

2、小國要靠走偏門

前15名（官網統計是看金牌數）有三個國家 獎牌未滿10面，分別是哈薩克、北韓、伊朗。

北韓吸引外資投資超越台灣後，連獎牌數（5）也超越台灣。光舉重就得了4面（3面金牌），伊朗光摔角和舉重獎牌就拿了七面（全部9）；哈薩克舉重摔角也拿了六面（全部9）。排名18的古巴靠柔道、摔角、舉重也拿了五面（全部9）。

看來共產和有戰爭需求的國家訓練特務軍警、殺手都順便練舉重摔角。

台灣應該可以效法，要求軍警特種部隊練舉重、摔角等項目，也可為國增光，

3、統計的迷思

獎牌王統計，前五名都是游泳。

打籃球打48分鐘（10人在場），踢足球90分鐘（22人在場），那麼多人在比賽，卻只能參加一種比賽，不過吸引最多人收看。

你覺得用這種來統計獎牌數公平嗎？（其他什麼體操田徑就不用多說。射箭還分什麼個人團體，相對而言都容易得牌。）

在國中小倡導體育的學校，一般人通常都會想到要稿足球隊、棒球隊、籃球隊、羽球、桌球。

只因為這些都是比較熱門的運動。

但是聰明的學校卻會投入田徑、甚至一些打拳的比賽。

嘉義縣某國小的體育老師就曾經說過

      教練稿足球隊訓練那麼久，吹風日曬，也得不到什麼名次，。我訓練競走、跳高簡單輕鬆，每次都可以輕鬆前幾名。

以前也聽過某國小張貼告示得到什麼劍法拳術冠軍（很冷門），據說只有三伍隊參加。

親愛的，如果要你花錢，你會買票看球類運動，還是個人項目？

答案顯而易見。

筆者以前就說過運動項目要看邊際效應，

台灣市場不大，職業運動發展起來有一定的困難，

如果要執著於獎牌迷思，那筆者建議可以把經費投入冷門運動發展。

不過話又說回來，冷門運動（可能只需贏過幾人）的補助或者獎金超越熱門運動（要贏過幾百人），你覺得公平嗎？

運動有益健康，但對人類來說，得先活下去才會想運動。

試想一個國家人人年薪百萬生活快樂卻沒有奧運獎牌，和一個國家貧富差距甚多，獎牌百面，你會想要住在哪裡？

ps：

截至10日深夜，獎牌數不到5面且較具有知名度的國家有：多明尼加（2）、立陶宛（2）、瑞士（3）、挪威（3）、衣索比亞（4）、塞爾維亞（2）、委內瑞拉（1）、芬蘭（1）、阿根廷（1）

後記：筆者10日晚間搜尋賤韓得牌項目，發現他們在跆拳道獎牌只有一面。不知道台灣以後還可不可以用賤韓打壓來當敗仗的藉口？