短歌行不行

伴君如伴虎，像北韓這種獨裁集權國家，一不小心說錯話或者回答不得體，大概就gg了。

同樣的道理放在職場，有時候新主管都會想試探自己和前任主管在屬下的評價為何？

職場最忌諱心直口快，萬一兩邊都得罪，那可能以後日子都不好混。

如果能兩邊都不得罪，那是最好的說法。

世說新語品藻第九之86和87有則記載值得職場的我們學習。

桓玄為太傅，大會，朝臣畢集。坐裁竟，問王楨之曰：「我何如卿第七叔？」于時賓客為之咽氣。王徐徐答曰：「亡叔是一時之標，公是千載之英。」一坐懽然。p528

桓玄當太尉的時候招集群臣，才剛坐下桓玄就問王禎之

「我和你七叔王獻之相比如何？」

王獻之是王羲之第七子，在書法評價上世稱二王，謝安認為他是王羲之子嗣中表現最好的。

桓玄也算是梟雄之後，會問這種問題當然不懷好意，所以當時的賓客都屏息以待。

只聽王禎之回答：

「亡叔是一時的模範，公是千年萬世的英才。」

全部的人聽了都非常高興。（懽然意思是歡喜的樣子。）

桓玄不是異常自大喜歡就是喜歡找王氏家族碴，有一次遇到劉瑾不懷好意的又發問：

桓玄問劉太常曰：「我何如謝太傅？」劉答曰：「公高，太傅深。」又曰：「何如賢舅子敬？」答曰：「樝、梨、橘、柚，各有其美。」 p529

註解說劉太常是王獻之的外甥。

桓玄先問他和謝安比起來如何？

劉瑾就回答：

「你高明，謝安深厚。」

桓玄又接著問

「我和你舅舅王獻之相比如何？」

劉瑾就說：

「樝（音同渣）梨橘柚，各有各的美味。」

筆者覺得王禎之不愧是王羲之的後代，經過兩代的傳承已經從手上的技藝拓展到嘴上的技術，真的是有夠會說話。

相較之下，劉瑾就比較中規中矩，前面回答對比謝安，還蠻有拍馬屁的味道，後面讓感覺不太想答理桓玄，隨便找各類似青菜蘿蔔的藉口敷衍過去。

桓玄並非省油的燈，感覺就是特別想針對王氏家族，筆者蠻好奇劉瑾「各有其美」的說法能滿足他嗎？

anyway，這兩則的記載值得