之前小藍總統初選政見發表會，郭董提出了0-6歲讓國家養的政策。

此話一出，所有輿論盡皆打臉郭董。

桃園不分區議員更做了網路民調，高達96％的投票人不相信這是一個可以實現的政策。

智力測驗！「0到6歲國家養你信嗎？」96％網友選...

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2845599   108.7.7

〔即時新聞／綜合報導〕國民黨籍鴻海董事長郭台銘在最近2場藍營政見會，喊出「0到6歲國家養」的育兒政策；立委王定宇對此在臉書開辦24小時的投票活動，詢問網友是否相信此事，被笑稱是「智力測驗」。王定宇在臉書建立投票活動，題目是：「郭台銘開出的0到6歲國家養，你相信嗎？」，王定宇順帶指出，「養」的定義是什麼？且郭台銘稱「自籌財源，不用國家編預算」的做法，就不能使用公帑支應，且郭誇下海口「國家錢不夠，我先『墊』」、「散盡家財，在所不惜」，既然是「墊」，何來散盡家財？郭又稱此說法是指「拿自己的財產來擔保」，如果是這樣也不會散盡家財，足見他說法矛盾。為時24小時的投票活動，共有1.3萬名網友參加投票，高達96%的網友選擇「不相信」郭台銘開出的競選支票，僅4%網友「相信」這個說法，不少人留言對此表示「果真如此的話應該從鴻海的員工先照顧好，即日起每一個員工的小孩0-6歲的大小生活費用由郭董全部買單先試辦看看，大家覺得如何？」、「這是今年最創新的芭樂票手法」、「張忠謀先生出來說，才會有公信力」。

從小馬哥執政末期就把少子化列為國安問題，不過政府這幾年除了加碼生育補助、照顧津貼外，沒有什麼太多的建樹。

簡單來說，政府只是嘴巴說說，實際作為看不出來真的把少子化當國安問題。

網路有很多計算把一個小孩教養到大學畢業要花多少錢。

光以0-6歲這段期間，只要去採訪父母，「上班和顧小孩那個比較累？」筆者相信96％都會選顧小孩。（當然不是放小孩在旁邊看電視的顧法）

台灣的工時以及公司政策對於育兒階段的父母，福利接近0。

生育補助光月子中心都不夠用了，何況是3歲前的尿布牛奶等耗材？

每天晚上的睡眠不足，這些如果都算成工時，都是可觀的數字。

之後的托育+幼稚園，如果都是私立，更是天文數字。

這裡說些題外話，最近落幕的長榮罷工有很多名嘴高喊打倒慣老闆、力挺辛苦的勞工。

私立幼稚園收費比大學還貴，都市幼稚園老師普遍工作超過18點，薪水可能3萬出，為什麼沒有人去替他們「讚聲」？

0-6歲的花費縱使不是天文數字，也是普羅家庭一筆非常大的開銷。

筆者到目前也是覺得這個政策是呼口號， 一次到位是相當困難的。

可是政府不做，沒有人想生想養，（從出生率就知道生育補助杯水車薪，誘惑不了情侶和年輕夫妻）

漸進式或者條件式是可以做的，

什麼散盡家財那些豪小的話就不用說了，務實一點，沒有預算就擠預算，

如果你真的把小孩看成國家的命脈，老人津貼可不可挪？當然可以。

錢要花在刀口上，過往買票的政策就要廢除或修正。

許多齊頭式的補助都不符合公平正義，不如廢除改採個案申請。

不給予生育津貼或者養育優惠的私人企業（陪讀假、工時減免等）就課重稅或定期查稅，

很多手段很多策略、辦法都可做，引起負面意見一定會，不過因為是國安層級的問題，政府就要想辦法去搞定。

因為最迫切、最嚴重的問題一定要馬上去做，不容許在那裡討論可不可行。