《球評閉嘴》
在很多nba或者sbl戰文中，常有反方針對球星的表現做出批判而支持者嗤之的情形。
常有的如nba的kobe被圍剿說是自幹王，粉絲就會反擊問：『你打的有kobe好嗎？』
或者國內的甜累等人被罵說只會外線，防守不積極，迷姊迷妹也會反擊：『你打的有他們好嗎？』
這種想法是淺而易見的錯誤並且愚昧。
球員不會一直高潮，低潮的時候招致批評實屬正常，又可說批評是進步的動力。
如果以實力劃分球評，那是否只有jordan可以肆無忌憚的攻擊？
可是kobe也幹進81分，超越了jordan，是否只能叫死去的張大帥來罵？
粉絲往往是沒有理智的，心愛的東西被人批評，鮮少有人能沉得住氣仔細想想，
所以說，只要是對事不對人，只要是中肯的評語，就是站得住腳的事實，
跟當事人本身的實力是不相干的。
同樣的套用再政治，
當小綠大言不慚的指責小藍有甚麼資格可以罵，義憤填膺的指責過去的黨產，
我想是不適當的。
拿過去的錯誤比較，不能證明你沒有錯，
政治這種事，不是說有人比我差，我就可以全身而退，我就是清高。
不因人廢言，是極少數人可以做到的，
正如一個小偷罵強盜說你的行為真惡劣，
強盜可以說，你自己還不是樑上君子，憑甚麼罵我？
強盜的惡不因小偷的立場而改變，因為這是事實。
當然小偷的惡也不會因為說了這句正確的話而有所增減。即使兩個人都是惡人。
一個人的背景會影響她說話內容的重量性，但卻不會影響到這句話的正確性。
小偷很可惡，可是他說出事實，正確性是毋庸置疑的。
不以人廢言，這是評判是非一個很重要的出發點
一個死刑犯如果說恐怖攻擊是不對的，我們是否會因為死刑犯的立場而改說：
『你這個死刑犯，憑甚麼罵恐怖攻擊？』
如果要一個全都沒做的壞事的人才能批評，那這個國家我看也廢了。
或許紅杉軍裡有很多人從前也是一樣差勁，
或許你看不慣他們喊得很大聲很起勁。
雖然我不知道他們是否改過，且一定有人會因為他們的過去而輕視他們的訴求，
但是請不要因人廢言，忽略了事件的正確性！！！！！！
給新聞哇哇叫和小話news的主持人
全站熱搜
留言列表
雜記 (9)