最近修的一門課，已經看了兩部大陸小說改編的電影。
早先一部是〈活著〉，最近一部是〈藍宇〉。
活著主題比較嚴肅，簡單而言，作者透過主角的經歷來陳述活著的概念。
主角從落魄的地主，到敗光了家產，老婆也走了，改過向善後，卻被拉去當軍伕。
九死一生回來之後，遇到共產黨赤化，階級鬥爭、紅衛兵、文革，然後步入老年。
九死一生回來之後，遇到共產黨赤化，階級鬥爭、紅衛兵、文革，然後步入老年。
嚴肅的電影總是有悲傷的情節。
女兒生病啞了，長大結婚卻因難產而死。
兒子在小學就被幹部開車撞倒圍牆而壓死。
女兒生病啞了，長大結婚卻因難產而死。
兒子在小學就被幹部開車撞倒圍牆而壓死。
電影最後以孫子養的小雞劃下句點。
藍宇陳述同性戀的故事。
胡軍演的應該算是個雙性戀，是個經營階層，六四那時開著賓士，金錢不是問題
劉燁演的是一個大學生，為了錢下海，由劇情的描述，應該是0號。
反正就愛來愛去，一號主角中途還分手跑去和一女子結婚，卻又因為生育的問題而離婚。
離婚之後又巧遇零號，死灰復燃。最後零號掛點，以一號的獨白劃下句號。
離婚之後又巧遇零號，死灰復燃。最後零號掛點，以一號的獨白劃下句號。
基本上我對男同志電影不甚有好感，過去相當排斥，
總是認為什麼不走，走後門？
老了，想改變世界的心淡了，反正世界有各式各樣的人，何況是那種靈魂走錯軀體的生物，隨他吧。
總是認為什麼不走，走後門？
老了，想改變世界的心淡了，反正世界有各式各樣的人，何況是那種靈魂走錯軀體的生物，隨他吧。
也曾經想公、婆與零、一之間的互換問題。
零號是女男生，那會不會愛上外表個性如同男生的公？（又或夜深人靜時上錯床...）
有後天的，也有先天的，那可不可以用外力糾正？（還是夜深人靜強迫上錯床...）
燈光關起來，是完全硬不起來，還是一樣雄壯威武？
就像是梁兄，如果始終不知道祝英台是女人，會不會忍不著硬上？
這都是題外話，不過可以納入我以後喜劇的梗。
重點是，這些嚴肅主題的電影，劇情不論如何，一定會有個結局，就是有人死。
活著 是死的有些多了。但是一旦融入劇情，就會猜到不幸會接二連三。
藍宇 我沒猜中，我本來以為是一號得病掛點（性病或者肺癌），結果是零號出意外。
活著張力比較足夠，當然主題也比較發人深省。藍宇略遜一籌。
同志題材那時雖然聳動、具有爭議、話題性。
但是幾乎都是反映出他們不容於時代，作者目的是要喚醒大眾的同理心，
是故編入死亡乃最有利的號召。
但是幾乎都是反映出他們不容於時代，作者目的是要喚醒大眾的同理心，
是故編入死亡乃最有利的號召。
不幸的，這就落入俗套，陷入了迷思。
當然這類電影接觸的不多，是不是有皆大歡喜的結局我不清楚。
不過就我聽過的中西同志電影，通常作者為了爭取同志的正當性，因而不得不寫入賺人熱淚的劇情來訴說其目的。
情節有真有假，不過出發點都是一樣。
情節有真有假，不過出發點都是一樣。
重點不是正當不正當。而是對死亡的看待。
司馬遷說過：「人固有一死，死有重於泰山，或輕於鴻毛。」（報任安書）
死是人一生追尋的問號，也是大多數人害怕討論的議題。但說穿了，人，必死無疑。
撒狗血的死亡，當然有些是大時代的悲歌，當然有些是劇情張力所需，
悲劇電影所編入的死亡，和所呈現的主題，是否有絕對的關聯？
只是襯托主題的手法，還是作者也在認真的看待死亡這個議題？
只是襯托主題的手法，還是作者也在認真的看待死亡這個議題？
看完電影之後，對死亡的領悟，不要只局限於劇情。
全站熱搜
留言列表
雜記 (9)