短歌行不行

摘自《今週刊》688

警訊1：新生兒驟減，婦產科醫師變驗屍員。
......目前他(婦產科醫師)的診所一天看不到三個病人，卻曾有一個月開立三百多張死亡證明的紀錄，月收入高達七八十萬。p73

警訊2：少子化衝擊，教授變成行李員。

對於今年三十六歲曾是大學講師的洪老師來說，畢竟到現在已經好幾個月了，他仍然無法接受自己已經失業了。
為了巴結學生，他還曾經親自在開學之際到車站幫新生扛行李。幾年下來那股作裕英才的熱忱全被磨光。
洪老師回想2005時，數百位流浪教師上街頭抗議，他還冷眼旁觀，認為少子化只對基層教師有影響，
萬萬沒想到這股浪潮來的這麼快，曾幾何時自己也變成流浪教授。p74

任教第一年，洪老師就面臨選課人數不足開不成的窘境。為了保住飯碗，他只好效法其他老師，
和校方打商量，寧可犧牲鐘點費，硬著頭皮開課，這時他才驚覺，自己離百萬年薪似乎越來越遠。p76

感想：連趨勢都看不準的人怎麼有能力當教授，讀到博士也枉然。
      筆者在四五年前早就預測到這種事了，雖然很準，但是高興不起來。
      筆者認為將來國小教師一定會發生「自砍薪水、福利以爭取留任不被超額的事件。」


去年出生人口不但跌破20萬，生育率1，遠低於全球平均的2.6。......西方國家在2000年前就已經透過政策鼓勵，
讓總生育率回升，新加坡日本也都分別在前兩三年止跌回升，就連南韓，跌幅也都區緩。根據金週刊調查，
因為沒結婚以及礙於經濟負擔考量，是台灣人不生小孩的最大主因，分別有七成三和四成一。......
由於少子化，以前創紀錄的萬人國小，現在只剩下四千多人（秀朗國小）。
人口最多的永和市，今年小一的人數只剩十年前的四成。
台北市從九十五到九十八學年，四年來總共少了兩萬四千名新生，迫使市政府裁撤五百二十三班。......
以去年度來說，大學缺額是三年前的兩百三十四倍。......
老字號的永達技術學院也因為招生減半，校方被迫慘取對教職員減薪。p80

去年度師資培育核定數量是九一二三人，每年卻只有270缺額，換言之，每年有將近九千人失業。p85。

根據學者分析，少子化造成消費力減少，根據推估，二十年後，台灣平均gdp年成長率只有3.27%。
直到2027年台灣扶養比就超過五成。更可怕的是估計將在2029戰後嬰兒潮世代會達到退休高峰，
「你能想像大年有三四萬人集體退休，不工作而開始領年金嗎？」p87


後記：

本文在後面又提出了四大藥方搶救人口危機。其中在經濟層面上，為提供生活津貼。
在此筆者引用非凡商業週刊203期朱學恆的專欄內容。他在文章前面先表示養小孩很累人，
四個月來老婆受了二十公斤，他本人也受了五公斤。他接著談到了台北市的生育補助，竟然要到第三胎才補助。
他不禁喊到：「是什麼樣的腦殘官員覺得應該要到第三胎之後才補助？」

「而俄羅斯將撥出一千三百多億盧布用於嬰幼兒補助金。......
  一歲半以下幼兒的居民每月支付一千五百四十萬盧布，共投資七百一十四億盧布。懷孕分娩的補助金為六百零九億。」

這樣對照，台灣在討論第三胎補助的確讓人頓足。

筆者也曾經和同事h討論這個議題，
我們一致認為台灣的嬰幼兒政策差勁的主因在於嬰幼兒沒有選票。
老人因為有選票所以一直加碼、一直補貼。
大前研一曾經表示日本有一群腦袋哭空的「b層」選民，他們不喜歡思考，只憑著直覺去投票，
對照台灣的選舉制度，這些所謂的b層，就是鄉下地區的阿公阿嬤，但是憑著的是鈔票。
這很殘忍，不過卻是事實。這裡不是對老人有所不敬，只不過當你有小孩當董事長，有18%退休金，每個月花不到五千元。

我們的政府是不是應該對嬰幼兒更好一點呢？

筆者一直在強調高等教育的氾濫，
台灣的高等教育已經變質，簡單來說就是以前的高中生，就是現在的大學生；以前的大學生就是就在的碩士或博士。
對照台灣的教育水平下降的趨勢，嚴格來說，我們的人口素質並未提昇，
從電視節目大學生了沒就可知一般。
把讀書的時間延長，自然結婚的時間就會延後，
如果這樣可以換來美好的生活那還無可厚非，慘的是起薪不停的後退，如此生育當然節節敗退。
台灣的民情和歐美國家迥異，普遍高學歷在台灣不是一個好現象，
就拿中小學教師來說，有幾個人在職進修後，跳級之後會貢獻所學給學生？
又有幾個在進修的同時，不會影響到學生的受教權益？

筆者認為不如乾脆加深大學四年的學問深度，並且將技術學院轉型為短期職業訓練學校，
讓那些高中錯誤讀到社會組的人，或是大學讀錯系所的人有機會可以習得新的專長。
在台灣讀社會組的，如果你沒有超厲害，那幾乎是找死，只能每年拼國家考試的窄門。
（好考的又被那些特殊科系佔光，只能拼人事行政。）


高等教育氾濫引發的海嘯只會一波高於一波，
可憐的是現在的學生縱使認知到這點，但趨附於周遭眾人，不敢反抗，只能亦步亦趨的盲目升學。
既然可以確定的是高學歷不等於高素質，那也就表示，高學歷教育是失敗的，
既然失敗，既然隱約看見後面的危機，為什麼還不大刀闊斧的改革呢？