短歌行不行

前陣子欣賞了Little Fockers，劇情進展到主角夫婦兩人已經有了一對幼稚園的龍鳳胎。

情報員老爸還是維持懷疑的個性到女婿家作客，因此衍生出許多笑料。

這部片子大概是今年筆者看過最佳喜劇，理所當然，他洗刷了第二集的無趣，甚至足以挑戰第一集。

這種拍三集的電影，第二集評價明顯遠遜一三的類型，筆者第一時間就想到mi系列。

第二集從女主角（→筆者向來不懂的欣賞黑人女性，抱歉。）到劇情走勢，可以說是失敗中的失敗，就只有導演設計幾個帥氣的鏡頭勉強讓人讚許，但是很多耍酷的射擊也顯得無謂。 

筆者開始懷疑，伊森就只能這樣耍帥嗎？還好，出現了第三集。

如果說第二集是因為懷抱著希望收看而失望，那第三集就是因為謹慎、懷疑而獲得了驚嘆。

雖然rabbit foot這個懸念到最後仍然無解，但是緊湊的劇情、新穎的特技，諜中諜、計中計，整片絕無冷場。

回到Little Fockers，此片的笑料明顯高過第二集，

特別是幫老伯敵泥諾小弟弟打針的橋段，令人擊節讚嘆。

性器官的梗筆者認為不好鋪陳，一不小心就落入了下乘，但演員的高超演技以及導演精彩的運鏡，讓這笑料僅只於爆笑。

這點筆者必須要對ben的幽默作些許的論述。

ben和adam的喜劇筆者向來都很喜歡，但是ben的喜劇似乎比較深層，adam則比較通俗化。

就拿Tropic Thunder來說，這部電影在演電影，演員在詮釋演員，筆者直覺認為這是部後設電影。

或許沒有理論者所看待的那般嚴肅，但和許多經典電影作連結，加上尋找自我迷失的內心戲，讓這部電影有些沉悶，

當一部喜劇要思索的時刻比歡笑的時刻多上許多，就不再是單純的喜劇。（不過大師羊和學弟m就很欣賞。）

反過來說adam就不會有這種片子，除了命運好好玩結合黃梁夢、南柯太守等中國傳奇元素，

adam的片大多都是平易近人，甚至白爛的搞笑。

就拿《You Don't Mess with the Zohan》來說，筆者認為很經典，但是網路評價似乎大多不佳，

筆者認為，可能是片中太多無聊的性搞笑，稍微有衛道人士想法者，不可能給予好雷。

但此片用性來揶揄中東問題，宣揚數千年前本是一家的概念，

誠如余秋雨先生所言

三大宗教都把自己的精神重心集中到這裏，它實在超重得氣喘吁吁了。不同的文明本可多元共處，但當它們的終端性存在近距離碰撞時，卻會產生悲劇。耶路撒冷的不幸，在於它被迫收納了太多的終端。宗教分歧漸漸由起因而變成藉口，排他的民族極端主義情緒乘虛而入。於是，災難而又神聖的耶路撒冷，在現代又成為最大的是非之地。（千年一嘆，p134）

讓觀眾在哄唐大笑時，可以去思索這樣無止盡的戰爭，扣掉宗教因素，究竟有無意義存在。

同樣是反戰片，《The Men Who Stare at Goats》就顯得詰屈聱牙，令人難以下嚥。

許多續集電影，都是披著狼皮的羊，讓觀眾興高采烈的欣賞，卻敗興而歸。所以才有第三集的出現。

（死亡筆記本好像不會有第三集。）

Little Fockers將女婿和岳父的矛盾再次點燃，

男人之間的問題總是比女人之間的問題好解決，所以向來婆媳問題的電影沒辦法拍成溫馨喜劇，

雖然那兩個小鬼不甚可愛，

雖然藥廠業務比女主角正一萬倍，(這和鋼鐵人一樣，女主角都不甚理想。)

雖然男護士長沒什麼前途，

不過ben的幽默，在本片發揮極佳，也讓這部戲是部有趣的卷三。