短歌行不行

今週刊767．新聞現場

http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20110801474
以下節錄部分內容

中小學生營養午餐該不該「排富」？這問題不大，卻導致韓國首爾市長吳世勳下台，成為全球首位因反對中小學生免費午餐而下台的首都市長。八月二十六日，首爾市長吳世勳宣布辭職。他原本有機會代表執政黨挑戰下屆總統，如今提前下台，不僅引發韓國政壇大地震，更凸顯民主政治被選舉「綁架」，可能造成「過度福利」的問題。
首爾舉辦的公投分兩案，第一案由吳世勳提出，針對家庭收入排行後五○％的學生，在二○一四年前分段提供免費午餐；第二案是依照首爾市議會決議，自明年起，對所有中小學生提供免費午餐。結果八三八萬選民中，只有二一五萬人投票，投票率未達法定門檻下，公投宣告失敗。事前曾為此下跪的吳世勳，為了表達理念、兌現承諾而辭職，但他在記者會仍不忘強調：「過度福利，只會給下一代帶來沉重負擔。」早在議會通過不排富的學生午餐方案時，吳世勳就已表達鮮明的反對立場。他堅持，該方案無疑是民粹立法，若不增稅，最終只有拖垮財政，債留子孫。

筆者感想：

1、含狗人還是有懂是非的人。

2、不因人廢言。只要是對的事情我們就應該堅持，不過對的事情不見得大家都會支持。為什麼這種事件首長很容易失敗，原因有幾：其一，百分之九十九的人都貪小便宜，福利這種東西，一旦發了就很能收回來，慎哉。其二：反對者的身份敏感。含狗筆者不清楚。不過在台灣，任何經費有花不完或者減少、停止的動作，都會被民眾解讀是圖利自己。市長、議員政務官福利優渥，一旦有這種事件發生，民粹很容易發酵，會認為幹麼不先檢討自己、幹麼不先砍助理費和出席車馬費？正因為立場站不住腳，縱然有些議員認同，在民主的架構下，沒有民意代表會隨便拿自己的任期開玩笑。在台灣這種回收福利、縮減經費的事情往往都是首長在最後一任的時候作。

3、筆者覺得台灣公家機關的經費運作很有趣，每到了年底，總是拼命的消耗經費。記得在當兵時，每年年底就會採購很多物品，包括把能用的電視全部換成液晶電視，筆者覺得很浪費，不過行政官總是說不花白不花。之前筆者採購總是想買次等或者比較便宜的替單位省錢，不過同事h總是反對，他覺得不花掉錢也是被高層那些狗官花掉。政府除了砍肥貓、高級單位的預算外，也應該鼓勵基層單位省經費，不是經費花不完反而要檢討、寫報告，這樣就想要求廉能、精進績效，不啻是緣木求魚。