短歌行不行

筆記．《給21世紀的100堂歷史課》，兼論電影《鐘點戰》(IN TIME)  

馬爾薩斯提到，人類賴以維生的資源只能以算術級數成長，但人口卻會按照幾何級數增加，因此人口增長的趨勢將恆大於維生資源的增長趨勢。既然如此，最後只有競爭才能決定留存者，於是不能適應環境的弱者將被淘汰，留下來的將會是在生存競爭中能夠適應的強者。（好讀出版，2006，p193）

筆者還蠻喜歡這部電影的翻譯，本片在imdb得分為6.5顆星。

在這個民怨高漲的時刻還看這部電影還蠻適合的。或許可以說，階級矛盾永遠存在。

筆者必須直言，本片呈現了許多左傾思想，

在編劇虛擬的未來世界，人不會老，也不用賺錢，財富就是你所擁有的時間。

貧民區裡的人民，每天就只能像狗一樣工作，換得卑微到不能餬口的時間，

時薪的剝削，公車無理的漲價，其實電影想要傳達，普羅大眾是沒有辦法擺脫資本階級的奴役。

電影前面勞工階級為了那幾分鐘幾小時在掙扎，後面卻出現了富豪所珍藏的百萬年，對比之下，真是對人類窮盡幾千年所建立的社會一個莫大的諷刺。

明明油價十一連降、電費分三階段、原物料崩跌，可是社會處處是漲聲。

沒來由的漲價，擺明是叫人民直接去投資這些黑心公司的股票。

從古至今，這種環境正是起兵造反的好時機。

不過筆者比較好奇的是主角無意間得到的時間如果沒有被條子充公，他還會不會像廖添丁一樣到處劫富濟貧？

男主角是一個很典型低下反動的例子。女主角就值得來剖析。

可以說這是斯德哥爾摩症候群，也可以說是這是她內心真實的行為模式。

回顧歷史上世界各國的成功的起義、革命，真正由第一線貧民、農工所引導的幾乎是沒有。

華盛頓，是地主。中山先生，是醫師。

近代史的新興國家，很多都是地主階級感到利益被祖國剝削才憤而起兵獨立。

筆者才不信資本階級所說的適者生存那一套，那只不過是他們透過一層層變形的枷鎖，壓榨低下階層換來的財富。

真正的適者生存是當你保鏢都不見，你仍然可以活下來。

女主角與男主角的合作，正是某些上階層一種反動、一種厭煩的縮影。

沒有女主角的加入，男主角的反抗終究只歸雲淡風輕。

另一個可以注意的是那位條子（time keeper）。（演過黑暗騎士、全面啟動的配角）

這個職業看似維護秩序，實際上也是領日薪，為虎作猖的走狗。

他不明白世界的扭曲，他只在乎形式上的正義。

電影或許描述他公正不阿的拒絕賄賂，但在筆者眼中，這只是一種愚昧，遠不如其後繼位的黑人條子。

不過編劇或許要塑造一個不得不作的打手，縱然有良知，卻也只能將良知埋藏起來。

或許很多資本階級的打手都有良知，但不是每個打手都會展現良知，他們也只能為卑微的生活而假裝看不到，簡單說，並不是每個人都可以當鹿鼎記裡的吳六奇。

如同很多學者認為中共垮台是必然，當扭曲的秩序開始崩毀，這些打手能做的就只能像黑人條子所說的「go home」一樣。

一旦革命成功，他還可以名利雙收。