短歌行不行

昨天上課的時候，教授突然有感而發批評了小馬政府，

表示台灣這十幾年先遇到蠻橫的老李再來是貪污的小扁，現在是愚笨的小馬，台灣人民實在有滿腹的辛酸。

這評論還算中肯。

筆者先簡單介紹一下教授的背景。

教授是家世不凡，過世的父親曾經是小藍的要員，好像也是蔣委員長的精銳部隊，

退伍之後搞了一家天然氣公司。（講到這裡應該很白了...）

父親留下千萬股票，教授曾經秀給學員看過，成本之低一看就知道持有非常久，

也符合各路高手的描述，只長抱傳產，避開電子。（唯一特例就是有近百張的2330...）

妙的是，教授雖然學財務，卻不太碰股票，而且自己的績效不怎麼起眼。（還有一張茂矽...）

教授經歷豐富，也到處接審核公共工程財務的case，

這倒是和頭顧老師「不靠操盤賺錢而是以招收會員維生」的生態有點類似。

當然「學財務財金=操盤高手」這是一般民眾的錯誤認知，真正的股市高手大多無財金背景。

教授對小馬「哪裡喊痛就摸哪裡」的策略非常不以為然，

他特別有感而發說：

    很多拿18%的人過去生活都清苦，現在也幾乎都靠這維生。況且拿18%的人又有多少？

這和那些大放厥詞的退休將領倒是有異曲同工之妙。

（試問中華民國國軍憑甚麼造反？退休的你們不過是一群老頭。） 

在股市筆者沒有翻倍的對帳單可以嗆教授，

不過18%這種政治議題，筆者可比教授清楚的多。

那些拿18%的老兵確實不多，不過軍公教人員有一堆五六十歲的退休人員，可是領得爽翻天，

週休七天，每個月六七萬，實在是國家的蠹蟲。

所得替代率偏高一直是台灣退休的弊病，（與其拉長退休年齡不如降低替代率。）

18%或許有不小心掃到某些弱勢族群，但不應該把那些五六十歲、身強體壯的退休人員混為一談。

教授也談到過去軍人之苦，

筆者只能說老是拿過去如何如何，那問題永遠無法解決。（過去碩士就可以當講師，現在的碩士能幹麼？）

教授也義憤填膺的表示政府應該先針對那些蚊子館，檢討那些浪費公帑、又無謂的公共建設，而非直接拿軍公教開刀。

這讓筆者想到被抓紅燈右轉的人，在等待開單的時候，也會不爽為什麼條子不抓前面或後面那幾台，

這些人的理念（包括筆者）也都認為要就全開，只抓幾個不公平。

不過錯在先，不抓別人不代表你自己沒錯。

過去時代背景制定的規定，不可能適用於現在時代背景，

如今政府財政困難，檢討虛耗公帑的建設和砍掉組織人員福利，都是必須的。

哪個先哪個後一定會造成各階層的反彈，（砍掉公共建設，黑道會不爽）

不甘心被檢討者就如同紅右效應的人，

你以為罵一罵就沒事了嗎？

當政府的員工，遲早都要還的。

不高興，去入籍新加坡吧。