短歌行不行

顏擇雅：〈拚觀光 害台灣〉，財訊417期，頁108

http://money.udn.com/mag/wealth/storypage.jsp?f_MAIN_ID=324&f_SUB_ID=4097&f_ART_ID=283358

「觀光客倍增計畫」在二○○二年啟動，當年來台觀光人數尚不足三百萬，去年則已衝上七三一萬。數字上相當好看，也帶來不少外匯。然而，負面效應也不少。第一個負面效應是財政浪費。一例就是瘋跨年。郭富城演出酬勞三百萬元，謝金燕兩百萬元，台北一○一點燈權兩千萬元，都以觀光行銷的名目，由納稅人埋單。一大堆中小學繳不起水電費，政府卻以大型活動營造虛假的幸福感，簡直是向朝鮮看齊。

第二個負面效應是危險。台灣地震多，颱風多，好山好水常常也是危山危水。每隔幾年就有一次重大車禍，都發生在連連髮夾彎的狹窄山路上。這種路根本不適合遊覽車。國人的國內旅遊，遇到颱風大不了臨時取消行程，外來觀光團卻都走套裝行程，團費既然預付，當然就要風雨無阻，一○年蘇花公路才會發生創意陸客團人車墜海慘劇。 

第三是人潮超過負荷。很少聽說哪個都市被觀光壓垮的，這事竟在台灣發生了。當然，我指的是社區人情網絡被壓垮的師大夜市。住商雙方撕破臉，導火線總說是背後龐大的都更利益。但如果市政府不推夜市觀光，本來不算夜市的師大夜市怎會人潮暴增？一到晚上就寸步難行，人聲喧鬧，居民會怒不可遏並非沒有原因。真的非常諷刺，文宣說「Taiwan touch your heart」，訴求濃濃人情味，觀光客一湧入，卻激出台灣有史以來人情最走味的鄰里鬥爭事件。

不過，最怵目驚心的超過負荷還是在風景區。人潮需要設施，結果最被觀光指南青睞的風景區，如阿里山、日月潭、知本、清境農場，都濫墾濫建得奇醜無比。觀光是為了發現好山好水，一發展起來卻破壞了好山好水。以發展觀光為名，行破壞山水之實，近年最惡名昭彰的一例就是台東美麗灣。若開發成功，一定會帶來龐大的海灘婚禮觀光商機，但也會把東海岸唯一的自然沙灘搞得面目全非。

其實台灣地小人稠，有限的旅遊資源應付國內人口就已差不多飽和，再發展國際觀光，一定超過負荷。當然發展觀光並非全為了外匯，也想提升國際能見度。但是會展旅遊，還有華語學習遊學，不也是提升能見度的可行辦法？這些人數也許與觀光不能比，消費力卻可能更高，帶來的生態衝擊也會比較小，對台灣的認識也應該會更深入。

感想：

事情都有正反兩面，如同主管強勢在下屬眼中是機車，但一旦績效出來，在上級或者客戶眼中卻是有效率。

又如近來看似人人反核，卻仍然有許多聲音認為核能不能盡廢。

這種對立的看法通常來自不同位階且有不同的利害關係。

如同之前的蘇花高，當地人多半贊成，反對的環保人士多半不住在東部；又如馬祖博奕，馬祖在地人樂觀其成，反對者幾乎是外地人。

當你很窮，你只想求翻身，有錢人的看法你大概不可能聽得進去。

當你很有錢，你覺得要讓家鄉向上提昇，窮人的邏輯你大概也不能苟同。

民主社會就是這麼矛盾、有趣。

凡事別急著作結論，敞開心胸多聽聽不同的意見。