短歌行不行

上週看到小小h穿了新鞋子，感覺算是很fashion的童鞋，

湊近一看，才發現竟然是勾勾牌的。

筆者就問小小h：「哇，你換名牌新鞋ㄟ，一雙多少錢？」

小小h就說：「這雙兩千，我爸爸買了一雙比我少一千的。」

筆者聽了吃了一驚，想說大概勾勾牌童鞋大概千元吧，沒想到同事h大手筆竟然花了兩千幫小朋友治裝。

（後來跟同事h聊天才知道是七百多，兩千這個數目是因為有些目的因而混淆小小h的。）

筆者想起國小的時候都是穿牛頭牌和很鳥的夜市鞋。

國中開始棄棒球轉籃球，一開始也穿很一般的國產鞋，有時候那些所謂上課鞋爛了就乾脆赤腳打，

nike鞋在當時是一般打籃球的平民國中生心中冀望的夢幻珍品。

在當時鮮少看過小孩穿nike鞋。

到了高中，似乎家庭所得增加，能支配的金錢也提高了。打籃球的人大多都是穿nike、reebok、fila、愛迪達等等。

有個同學雖不打籃球，卻特別喜歡穿nike的籃球鞋，因為他覺得nike的鞋子很帥。

記憶中筆者第一雙nike是miller鞋，好像是高二的時候，還記得當時原本想買pip鞋，但礙於經濟，只好買便宜點但外型相似的miller鞋。

其他fila、reebok也都穿過，畢竟高中生都只有一兩雙一直猛穿，消耗的很快。

但錢沒有太多，所以就會去找物美價廉的體育用品店。

後來有個熱愛籃球的同學告訴筆者在現在的文化公園，有家便宜的球鞋店，很小、不起眼，雖然是過季品，尺碼又少，但真的很便宜。

十多年過了，這家店搬了兩次，卻依然存在。

不過樣式實在太少，筆者現在都去outlet找球鞋了。

至於二、三線的球鞋品牌筆者也有買過（大賣場的也穿過），有一陣子還熱衷那些造型模仿名牌的次級球鞋，

（長大才知道代工的都是那幾家，都自己人odm當然會有類似的款式。）

不過根據筆者的實戰經驗，一分錢一分貨，縱使勾勾他們把廣告費用加在售價上，但品質確實比較好。

十年過去，fila和reebok越來越少，勾勾和愛迪達倒是越來越多，近乎普羅大眾人腳一雙了。

這從其股價可見端倪，甚至代工廠商也是如此。

豐泰從2008年的13元漲到現在的半百，沒幾家電子可以匹敵，

投資傳產安全、可靠又不用提心吊膽，真的是居家、出遊必備「良股」。

台灣人的消費方式似乎在20世紀末就進入了要求品質、價錢其次的型態。

十年前十元飲料店一堆，後來健康等一些觀念提昇，現在十元飲料倒快絕跡了。

不過還是照樣被踢爆使用劣等茶葉、茶精、塑化劑。

這就是賣方利用買方的矛盾，想說貴一點比較好，所以願意花兩倍價錢購買，可是你怎麼知道賣方的「成本」有提昇兩倍？

這家原料爆了，就換一家，做生意第一要訣就是降成本和不吃虧。

飲料沒有多大的好處，能不喝就不喝，

十多年過去，nike、addidas還是可以買到一千多的籃球鞋，

不過很多吃的小玩意已經回不去了。

看來，作鞋子的還是比較有良心。

也在此緬懷紅豆餅和肉圓。 

對幸福的下一代筆者有點茫然。

以前可能會為了球鞋而努力讀書拼月考，拿到滿分換取所需的物品。

而那個時代的我們都已經被批評物質享樂、不耐操。

現在你們什麼都有，缺什麼、要什麼父母都買給你，以後要用什麼刺激你們？

以後你們長大要追求什麼呢？