短歌行不行

郝廣才：〈成功的秘密，往往成功者不知道〉，收錄於《有一天》

成功，有時需要運氣，你要遇到天使。但如果你遇到想受洗的魔鬼，那才叫走大運。二次大戰後，美國無疑是唯一的超級強國，也是文化輸出的超級強國。麥當勞、迪士尼、芭比娃娃……，橫掃全球，市場是很大沒錯，但很通俗。反過來，從蘇聯出來的舞蹈、音樂、電影、藝術作品，就有很奇特的風格，連政治宣傳片也拍得冰冷孤傲，讓人看不懂卻肅然起敬。美國是一個新興的移民國家，即使超級大富豪，錢也是白手起家打拚賺來的。美國沒有世代養尊處優的貴族文化。貴族不用工作，只要培養嗜好、追求品味。在美國，你沒有工作，等於是社會的寄生蟲，人人看不起；在歐洲，你辛苦工作，只知道賺錢，才沒有人尊敬。所以美國這塊土壤，能養出的就是大眾文化，容易接受而且好消化。前衛的藝術在美國，等於是垃圾。美國杜魯門前總統曾經當眾說出他對現代抽象藝術的看法：「如果那就是藝術，那我就是『霍屯督』！」（霍屯督是非洲的土著，是白人歧視非洲土著的蔑稱。）杜魯門是腳踏實地的硬漢，但文化水平高的人就嫌他粗魯。就像不只歐洲，全世界包含美國，有高品位的人都覺得美國文化很粗魯。美蘇冷戰不光是軍事的競賽，還是思想戰、宣傳戰、文化戰。如果世界各國的精英都認為蘇聯的藝術比較進步，因而鄙視美國文化嚮往蘇聯，對共產主義存有幻想，甚至願意幫助蘇聯對抗美國，那還得了！所以美國中央情報局（CIA）在一九四七年九月十八日成立時，就把文化藝術納入冷戰的一環。CIA有個主要部門叫「文宣資產部」，可以直接影響世界八百個主要媒體。一九五○年CIA成立「國際組織分署」，專門出錢支持美國爵士樂手、波士頓交響樂團到世界巡迴演奏，還出錢把喬治歐威爾的《動物農莊》拍成卡通影片……，當然他們的行動都是祕密，被CIA吸收的「特務」，潛伏在電影公司、報社、雜誌社、出版社，在關鍵的時刻，做出有影響力的決定。光這樣宣揚美國文化藝術是不夠的，真正要展現的是，美國可以生長全新而獨特的藝術，不是文化的沙漠。所以越大膽、越怪異的藝術，就越符合這個政治任務。大家看不懂的「抽象藝術」就正好被CIA相中，他們決定全力扶持抽象藝術，但不能直接撒錢，這樣太粗魯。他們用代號「長線」，成立由學者、作家、詩人、藝術家組成的「文化自由代表大會」。這個組織在三十五個國家設代表處，手上發行的雜誌有二十四份。他們透過有錢人和基金會當人頭，去支持抽象藝術的畫展，用高價收購藝術品，再捐給各大美術館當收藏。像抽象派畫家波洛克（Jackson Pollock）畫畫，就是把不同顏色的油彩滴在畫布上，隨意滴，愛怎麼滴，就怎麼滴。你問任何正常人：「這是不是藝術？」他們不是搖頭，就是吐舌頭，說：「這是小孩亂畫吧！」但是波洛克的畫作在CIA的幕後炒作下，各大美術館爭相邀展，畫價如火箭直衝雲霄。錢最能移動人的想法，當一幅抽象畫比一棟大樓還值錢，儘管人們完全不懂這是在搞什麼鬼，但錢會把人們腦中的問號，全部變成驚嘆號！管它是假藝術、真藝術？能換錢的就是好藝術！除了波洛克，其他如馬哲威爾、庫寧、羅斯科等畫家，都因為CIA在背後支持，紅透半邊天。「長線計畫」二十多年，不但改變人們對抽象藝術的觀點，也讓世界感覺美國是藝術的樂土，世界藝術的重心就此從巴黎轉到紐約。一九九五年十月二十二日，一位CIA退休的高級官員詹姆森（Donald Jameson），接受媒體採訪時，才完全證實CIA就是前衛藝術的祕密推手。想不到吧？為人類打開藝術新路的，居然是專搞陰謀、破壞、暗殺的特務機關。如果你現在學波洛克拿油彩滴來滴去，然後抱怨他可以隨心所欲，而你卻處處碰壁？你要知道並不是你腳下的土地特別爛，而是你沒有波洛克的運氣，剛好碰上CIA這種超級貴人。不知道波洛克有沒有疑惑，他這樣搞居然能在現代藝術史中，占到不可動搖的地位？在現代藝術的圓桌上，十個圓桌武士之中，可能有九個或全部都是CIA「長線」養大的魚。

----

感想：

郝哥之前的外勞說被攻擊，但他對藝術的看法但是頗一針見血。之前就有一篇有談到天才畫家小瑪拉，同樣的這篇也是諷刺意味十足。

http://czyun0704.pixnet.net/blog/post/342977416-%E6%89%80%E8%AC%82%E7%9A%84%E5%A4%A9%E6%89%8D

筆者向來對看不懂的東西不敢妄自批評，縱然十足十的覺得「這根本是bullshit！」，仍然守住口德。

如同現在網紅很多，多數都是紅得莫名其妙，畢竟價值觀每個人都不一樣，你喜歡別人不一定喜歡，別人喜歡的你不一定喜歡。

筆者覺得若沒有違背良善風俗，那應該還是正面看待--即便有些觀念真的不太妥當。

不過cia的手法就比較高端，他用錢塑造了一種文化，把一種原本大部人都覺得亂七八糟的東西變成了典雅高貴的象徵。

這種長線計畫非常花時間，但是效果相當的大。

這讓筆者想起以前扁政府的老杜部長拼命在搞的去中化。

十多年過了，確實成效相當的大，除了讓小藍徹底萎縮外，也讓台灣民眾大部分都棄守中華民國了。（因為台灣只有兩個字，英文更是只有一個單字）

最近熱烈討論的文言文也是因為過去政策延伸出來的問題。

孔老夫子有說過：「過猶不及，猶恐失之。」意思是太過和不過都是不好的，

全都是文言文和全都是白話文都是極端，那問題來了，比率呢？

很多網民覺得台灣電子立國，名字會寫、英語比國語台語重要，學什麼狗屁文言文？

筆者覺得這些人忽略了人文素養的重要。

實務面來說，屏除了文言文，那法律條文、政府公文函式一定看不懂，（想必以後法律人才會很值錢）

精神層面來說，人文素養、文化涵養不該是政治口水戰該淌的。

筆者不是大學者大教育家，不敢妄下斷語。

不過如果你覺得現在當兵役期實在少的可怕，那你大概也會覺得文言文再少下去可能台灣人會更鄙俗了。

文化和統戰不能否認有相關，但是並非要分敵我，就必須在文化上劃清界線，是吧。