短歌行不行

前天同事問筆者這次公投在搞什麼，他一直聽到「四個不同意」的口號宣傳，但實質內容卻沒時間研究。

公投要不要研究內容這見仁見智，如果你是熱血公民，你就好好的去支持、去投你認同的一票。

不過從歷年公投來看，公投在台灣目前可以簡單判斷是個假議題，或者說是政治操作議題。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%85%A8%E5%9C%8B%E6%80%A7%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%95%E7%A5%A8

從上面網站看來，最早2004的公投，強化國防和對等談判，都沒通過。

不過我們的國防預算還是一直增加，好像通過不通過沒啥差別。

對等談判這種議題即便通過又如何，台灣很硬的不爽談判，不過一堆人還是拿著台胞證過去中國阿。

2008年的公投也是全數陣亡，

討黨產否決，不過這幾年國民黨一直被討黨產，

小藍的黨產筆者覺得是根本不可能劃清界線，小綠也不想一次清除，留著一些選舉來操作不是很好嗎？

入聯反聯公投即便通過也沒意義，因為理事國否決台灣就沒戲了。

世界很大，可是台灣的邦交國很少，而且很多都是為了錢，這點要認清。

一直到2016年開始有通過的公投了。

當時時空背景好像對小綠不利，所以一堆公投都pass。

你說政府有照辦嗎？普羅大眾的印象好像沒有，空污還是很嚴重、同婚也入法。

不過政府可是很精明的，稍微調整一下，就可以說是有做，不過可不會影響黨的大方向。

細微作法可以參考下面這篇：

https://www.thenewslens.com/feature/2021vote/159047

所以你說公投通過與否有差嗎？

筆者覺得實質沒差，不過在政治風向上有差，

台灣選舉制度這幾屆已經調整成，立委和總統一起選，縣市長在大選前兩年選。

所以我們常聽到縣市長、地方民代是總統大選的前哨戰，

以後呢，公投可望也成為前哨戰的一環，

如同熱身賽一樣，對正式比賽的調整是有幫助的。

有人說公投是花大錢的全國民意調查，差不多切中要害。

還是說一下這次2021公投。

這次公投筆者覺得小綠脈絡還是清晰，只是高層一直都不敢把重點講出來、說清楚。

都只是名嘴、小嘍囉在陳述，筆者覺得在影響力上還是有差。

（不過如果中二婦科真的幹掉海線黑道的話，co嬤真的居功厥偉....輸的話可能要上香了。）

小綠主張非核家園，當然核四不能重啟，

核四不重啟會缺電，所以就要大量用其他的發電形式，綠能還不成氣候，所以就要三接。

為了人民有電可以吹冷氣、上網喇賽，所以犧牲藻礁是必要的。

萊豬因為是和米國的利益交換，如同軍購保護費，所以也一定要過。

台灣一打一打不贏阿共，所以需要外力幫。

不進萊豬米國不高興不幫忙，進萊豬米國高興也未必會派大軍幫忙。

反正進了你們可以選擇不吃阿，全國人民有默契讓萊豬銷售差就好了阿～

不過為什麼不立法營養午餐限制萊豬，筆者就想不透了。

因為即便限制了，以營養午餐這種價格，廠商還是會偷渡萊豬來降低成本。

筆者覺得這次大概就至少兩個會過。

核四真的就難說了，台灣地震真的太多，對核電廠就是隱憂。

不過缺電現代人又無法忍受，

幾十年沒事但是發生一次就可能gg的核電 pk 破壞環境、增加空污、疾病的其他發電形式。

真的是舉棋難下阿～