短歌行不行

隨著小馬上台，並沒有預期的好，各種反撲隨即出來。其實這再簡單不過了。

選舉口號本來僅供參考，不論什麼候選人什麼黨派都一樣。選前塑造美好的大餅通常都難以嚥下。 

沒良心的外資喊上萬點，也是出於想騙騙散戶的錢，國際都在爛，台灣又怎能獨善其身？

住套房痛苦，沒事罵罵小馬抒發怨氣也好，不過還是得認清國際情勢，要不然就請央行把外資統統趕走，一次到底，之後就一定漲。

在選前就認為這幾年會走得很艱苦，尤其是第一任的閣揆，一定要收爛攤子，任期能拖過半年就很了不起了。

反正閣揆是總統的代罪羔羊，從小扁時期就如是。 

能思考的人民，可以知道小馬這次獲勝的原因不在於競選支票多美好。（有人會笨到認為小馬上台油價就跌到10嗎？）

而在於要終止小綠的無底洞似的貪婪。 

過了好幾個月，還是可以看見小綠的貪婪依然在蠢動，

之前有新聞整理前朝遺老有哪些，從這則新聞便可以知道小綠某些人物的風骨。 

基本上除了專業的單位主管，其他單位應該要一起總辭的，畢竟藍綠理念南轅北轍，

你說要協助新政府上軌道，在人民看來都是屁話。 

例如一些國營企業的綠色董事長，你真的以為是你的專業嗎？

很多落選立委，動輒當董事，我還記得尤前立委竟然是駐德代表？（尤前大立委看起來不像會說德語的人......）

筆者看根本只負責蓋章，這種酬庸的關係，最令人詬病。

因為這些都是不需要太多專業的位置，所以才淪於酬庸，讓親近的人一直有油水可撈。說白一點，黑夠多了，真的該換人黑了。 

筆者也會蓋印章阿，在路旁的流浪漢也會阿，為甚麼不要台灣2300萬同胞大家輪流當？？？

這是許多人看不慣的地方。 

boss的屬性偏綠，之前大選偶而會跟我辯論。

他說他不信任小馬魄力、決策力。

筆者那時候回覆，國內政策自有行政院長負責，總統就搞好國防外交等方面。

畢竟是雙首長制，行政院長是你任命的，所謂用人不疑，你干預，只是讓她綁手綁腳。

不好就換掉，可以說是意志貫徹者，也可以說是擋箭牌、替死鬼。 

遲疑不要游移不決，用人不要用到爛蘋果，基本上不要搞成核四那樣賠了那麼多錢已經就有60了。

boss今天又趁工作空檔問筆者現在的觀感。

這種都是屬於失敗之後見獵心喜的反撲之心理。無非就是要證明「你看吧，當初阿福當選不就沒事了。」

和綠色媒體一樣，總算可以正大光明的罵了。 

選不選阿福，這個時光不能倒流，沒人知道答案。（不過應該沒有人會認為阿福當上油價會跌到10吧？？）

罵倒是正確，做錯是就是要罵，何況是執政黨。（這次綠媒總算站得住腳了。）

boss還揶揄筆者之前的理論，基本上這種揶揄屬於「無的放矢」，無從反駁。 

因為執政黨本來就要概括承受，一直找藉口推託前面，得不到民心。

（小藍雖然差勁，不過這倒是比小綠優秀。）（小綠的藉口只差沒請神明出來。）

反正筆者又沒投票，政策沒辦法實現本在預期，沒有什麼好提的。 

不過boss似乎不認同筆者的觀點，砲火很猛烈，一直說過去怎樣怎樣，只差沒說：「請看vcr...」 

這種典型的相反政黨傾向的相軋攻訐，正是兩黨政治的常態。

只不過BOSS搞錯對象，筆者不是小馬的粉絲（如果當初民進黨推出陳瑩，筆者反而會支持小綠。） 

筆者本來想建議boss可以直接寫信到總統府，不要在這裡543，（筆者只投過一次。）

不過礙於他是boss，這種諷刺的言語就存在心中。於是筆者完全處於下風。

而這錯誤就在一開始，筆者應該要一起罵小藍的。（畢竟被套牢了幾個月的薪水....><） 

小馬的處境還是可以借鏡。畢竟理論不等於實際，期望總會有落差，重點在於要怎麼去改進，怎麼樣去改進理論更切合實際。 

子曰：「過，勿憚改」方法有錯的時候，反對總是存在，改對了，自然就會有掌聲。

只是請記住，做錯事情，趕快拿出行動改進，不要學小綠總是遷拖以前。

前朝千瘡百孔，自己也並非全然得體，但是不要重蹈覆轍，忘了口號，不能快，就慢慢作吧。