----------------------------------------------------------------------------------------------

台灣的體育發展至今，扣掉沉淪中的棒球，其實已經沒剩下什麼。
唯一可以在世界發光發熱的，只剩下撞球。
和國外差異的是，在歐美撞球算是高尚的休閒運動，不過台灣的撞球間玻璃都是黑壓壓的一片，裡面的人大部份都是生毛帶角，
國情風俗的差異，研究也不會有多大的用處。
管他是不是不良少年、台客在打，撞球倒是替台灣耀武揚威了很久。
組20人的pk賽，我相信只有台灣和菲律賓可以在前二，
看台灣對菲律賓，就像是棒球的台灣對韓國，滿場的菲庸其實在那個當下，和賤韓是沒有差多少的。

廢話少說。
這篇文章說得很好，

          事實上，國光獎金和升學輔導制度正是台灣體育向下沉淪的兩大病因，
     齊頭式的獎勵制度，讓國內體育朝冷門運動發展，田徑、游泳、體操及足球等主流項目反倒積弱不振，
     淪為「第三世界國家」。

一項運動之所以能長久，除了國家的培養，另外就是要有職業球隊。
學生轉進職業，用體能賺大錢，這才是學體育、當體保生的王道。
無奈台灣職業環境不佳，加上傳統的讀書至上的思想，各種因素相互影響之下，
讓學體育的人意興闌珊，隨時都想找後路，外國棒球可以打到中年，台灣大概30就廢了，
又拼命的讀研究所，當完兵出來25歲左右，還能玩幾年？

能帶起週邊效應的運動發展不起來，就如同報導所說，一堆人拼命往冷門運動鑽，
什麼國術等等，就是想混進師範體系，看將來能不能到學校糊口。
其實運動是需要大小眼的，沒辦法發展職業的運動，憑甚麼享有一樣的福利？？
國球棒球和什麼鐵餅舉重鏈球焉能平起平坐？？

當然這篇報導有點影射撞球是冷門運動，但這只是作者的偏頗思想，作為休閒運動，撞球其實是很有發展潛能的。
不論是運用物理學還是心理戰，撞球雖然不會流什麼汗，但是一樣可以吸引觀眾。
撞球的女生通常又比打籃球的正多了，種種原因加成，撞球絕對是「熱門」。


作者又說到了一項重點，就是體保生研究所畢業，竟然連英文字母都不會。
我想這一點也不誇張，體育系的素質如何，各大專院校都知道，
試想一個高中生每天花上七八個小時讀書上課準備考大學，
體保生花不到5分之1，憑甚麼能學到知識學問？
這是很現實面的問題，一天就只有24小時，你花時間練球，就不會有太多的時間讀書，
除了你是奧林匹亞的金牌，這才有可能不花太多時間就可以很聰明。

所以說，能期待一個體保生能有什麼高深的知識？

這裡不是說靠體力賺錢不高尚，當然不是。
作者很強調的是，「好好靠體力賺錢不是很好嗎，學人家讀研究所幹麼？」
聰明人要看出重點。
一個人的體力高峰在25歲前，讀研究所後加上當兵就差不多了，體力走下坡，還搞什麼？

很多運動都是高中就要出頭，比如說網球。張德培不就17.8歲就揚威法網？
lbj不就18歲就名震nba？松坂豆腐不是高中畢業就開始在國際賽電中華隊？

有幾個優秀的選手讀研究所？？？？

我必須再次強調，台灣絕對不能走向美國那種浮濫的高等教育。
民情的不同、人民的認知，完全是不同層次，不要奢望同樣的方法台灣人就會變得如同美國人。

那些國手讀大學，還不是天天在比賽，又有幾個有認真上課？
又有幾個上課時數是正常大學生的一半？
沒時間讀書勉強他們讀書幹麼呢？學不到東西混個文憑給他們以為就是安排好他們的未來嗎？
如果是這樣，真的是天大的笑話。

當然職業環境的不健全造就了這種惡性循環，
企業應當以身作則贊助選手，國營企業更是首要，
球員應當放眼世界，如果不行，至少先放眼亞州，職業運動是無國界的，錢是不分彼此。
如果你可以賺的跟喬丹一樣多，你要讀沒什麼用的大學嗎？

現實的環境難以一夕之間改變，所以會有無嘉慶這種人逃離外國，
人不為己天誅地滅，何況這個國家到底叫中華民國還是台灣，
管他的，賺大錢才是最重要的，扣除國家主義，很難再苛責運動員。

如果喬丹沒有年薪幾億，憑他的學問知識絕對會餓死，但是因為他有幾億身價，所以她才能當大老闆。

運動員不要只想著環境需要國家提昇，好好提昇自己的實力，達到世界級的地位
錢財自然滾滾而來，還需要想著30歲要轉行到養工處去鋪馬路嗎？？