短歌行不行

整體而言，印度這個國家仍然非常貧窮。印度人民平均壽命和識字率仍低，汙染與貪腐情形嚴重，在超過三分之二人口居住的農村地區，獲得電力供給的住家還不及一半，平均每四戶住家只有一戶住家有廁所。 當個印度女人尤其不幸，因為許多印度父母有強烈的重男輕女觀念。已有兩個兒子的印度家庭中，只有10%想再生個小孩；反觀已有兩個女兒的印度家庭中，有將近40%想再接再厲試試看。在印度生個男孩猶如創造了一個個人退休基金。 他會長大成為賺錢的男人，奉養父母的晚年，替父母點燃火葬的柴堆。P26

感想：感覺印度也是信奉養兒防老的國家。

微笑列車組織還得知，清奈的產婆有時收費二•五美元，受託悶死剛出生的唇顎裂女婴。因此該組織決定利用誘因做善事，開始提供獎金以鼓勵產婆把唇顎裂女婆帶到醫院施行修補手術，每帶來一名女嬰可以獲得最高達十美元的獎金。在印度，女性地位厳重低落，以至於印度女性人口比男性少約三千五百萬人。經濟學家阿馬蒂亞•沈恩(Amareya sen) 口中所謂的「失蹤女性」，大多數被推測為已經死亡，可能是因間接手段致死(例如女孩的父母不提供營養食物或醫療，可能是為了保留這些資源給女孩的兄弟)，或是被直接殺害(女婴出生後被父母或產婆弄死)，或是堕胎(這種情形愈來愈多)。即使在偶爾才見電力供應、難以找到乾淨供水的印度最小村莊，孕婦也能付錢請技術員以超音波掃描胎兒的性別，若懐的是女婴，就施行堕胎。P27

感想：

1.本書初版時間約2009年，不知道現在印度的男女比的數據如何？

2.筆者印象中看到印度的新聞扣掉財經類，幾乎都是強暴輪姦的社會新聞。如果能普及印度的娼妓業，不知道會不會大發利市？

幸運得以長大成人的印度女嬰，在人生的幾乎每個階段都面臨不平等待遇，她賺錢比男性少，受到的健康照料較差，接受的教育較少，或許還受到日常的殘暴待遇。在一項全國性問卷調査中，五一％的印度男性表示在某些境況下打老婆是合理的事；更令人吃驚的是五四％的女性贊同這種看法，例如老婆把晚餐燒焦了，或是未經丈夫允許而離開住家。每年有超過十萬名年輕印度女性被燒死，這其中有許多是索奩焚妻 ( bride burning)，或是其他的家暴情況。 印度女性的非意願懷孕及感染性病風險也很高，包括愛滋病高感染率，原因之一是印度男性在性交時使用保險套不當的情形超過一五％ ，為何失敗率如此高呢？根據印度醫學研究委員會的調査， 約60%的印度男性陰莖太小，不適用依照世界衛生組織規格生產的保險套。這項研究調査歷時兩年，有超過一千名印度男性接受科學人員度量他們的陰莖大小及拍照，一名研究人員指出：「保險套規格不適用印度男性。」P28

感想：

1.不過根據其他世界老二比較的研究，印度比亞洲很多國家都還前面。。

https://guangming.com.my/%E5%85%A8%E7%90%83%E9%99%B0%E8%8E%96%E6%9C%80%E9%95%B7%E5%92%8C%E6%9C%80%E7%9F%AD%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%9B%9D%E5%85%89

2.有性愛經驗的人都知道，能無套誰想戴套？是吧！

在1910年代初期，美國司法部在二十六州的三百一十個城市進行普査，以計算美國娼妓總數，普査結果指出：「我們保守估計以賣淫為職的女性約有二十萬人。」 在當時美國總人口中，十五歲至四十五歲女性約兩千兩百萬人，若司法部的估計數字可信，那代表此年齡層女性平均每一百一十人中就有一人是妓女。不過大多數 (約八五％)妓女都是二十幾歲，因此這個年齡層的美國女性，平均每五十人中就有一人是妓女。昔日，性交易市場在芝加哥尤其熱絡，那裡有超過一千家妓院。芝加哥市長設立了一個最高層級的賣淫問題委員會(vice Commission ,1910年成立)，委員會成員包括宗教界領袖，以及來自民間、教育界、法界和醫學界的權威人士。在深入了解後，這些正派人士發現・他們要對抗的是比「性」更難纏的問題：經濟。這個委員會表示：「一位用雙手工作、每週只能掙得六美元的女孩，在得知有人對她的身體有需求・男人願意付好價錢，讓她每週能賺到二十五美元時，你還會納悶她為何出賣肉體嗎？」p55

換算成今天的幣值，當時每週賺六美元的女店員，一年薪水只有六千五百美元；每週賺二十五美元的妓女一年所得相當於今天的兩萬五千美元。不過賣淫問題委員會承認，在芝加哥娼妓中每週二十五美元算是很低的收入了 ，那些在妓院裡賣身的女人 (有些妓院只收費五毛錢，其他妓院則收費五或十美元)，平均每週賺七十美元，年收入相當於現今幣值的七萬六千美元。p56

感想：

1.能躺著賺誰想站著？直至今日仍然是這樣啊。

2.現在拜網路發達以及宅男傻蛋所賜，露奶斗內就可以賺飽了，不需要賣鮑。

當賣淫在美國被入罪化時，警察的查緝工作大都是針對娼妓，而不是她們的顧客, 這是很典型的現象，就跟其他違法市場(例如販毒、槍枝黑市)一樣，多數政府偏好懲罰財貨與服務的供給者，而不是這些東西的消費者。可是，當你把供給者關起來時，就創造了匱乏，無可避免地導致價格上漲，誘使更多的供給者進入市場。美國的「反毒之戰」一直缺乏成效，就是因為將力量投注於販毒者，而非吸毒者，儘管購買毒品者人數明顯超過販毒者，因毒品入罪的總受刑時間中有超過九〇%是由毒販吃牢飯。P57

感想：

1.本段由供給需求面出發去探討犯罪行為到底要懲罰那一端。按照作者的邏輯，假如一個國家要斬斷賣淫，那應該嚴懲買春者，例如砍斷gg或者關十年或者更久之類的。

2.事實上性交易不會消失的主因在於法律過於重視女權，忽略了男性的動物本能。