短歌行不行

之前看到台灣的第二季gdp是亞洲四小龍之首，聽起來好像蔡政府好像帶著台灣走向新的榮景。

筆者覺得這三年小英真的是賭對邊，說好聽一點還真的有點高瞻遠矚的影子，

有個名家寫手說到這個現象，簡單比喻台灣像是一個向來考70分的學生，而其他三隻龍的分數通常在60到80之間漂移。

小英重押米國，讓台灣萬點撐了兩年多，

雖然q2看起來似乎不錯，不過中美貿易戰搞下去，即便老共陣亡，在全球經濟轉壞之餘，台灣是否能保持如表面數字般的成長還有待觀察。

之前看到元大在招募新的etf，名為ESG永續基金，

元大在etf上著墨不少，算是台灣翹楚，上網查了一下，才知道esg分別代表環境、社會責任、公司治理。

符合這類標準的公司可能一般投資人會想到的大概會是台積電、台達電這類穩健老牌的公司。

再找下去你會發現電子股好像很難找到符合標準的公司（筆者一隻手用不完），只能從傳產金融找一些有在搞環保、成立公益基金會的公司。

你會納悶台灣不是很多產業在世界獨占鰲頭嗎？怎麼可能符合不了簡單三個英文字？

PCB和封測據說台灣產值是第一，不過不知道有幾個人知道PCB相當毒，是種超耗水、耗能，相當不環保的產業。

其他產業也不遑多讓，機殼龍頭可成幾年前就在大陸出過環保污染之類的事件，近一點，日月光之前不是在高雄偷排廢水嗎？

如果這些產業鮭魚返鄉台灣不知道應該高興還是煩惱？

兩兆傷心的面板聽說也是很毒，畢竟都要用大量的化學藥劑去蝕刻，用膝蓋想也知道對環境的破壞很大。

大間的可能環保功夫做的會比較好，小間的筆者就打問號了。

pcb筆者沒聽過歐美先進國家有在生產，面板幾乎都集中在台韓中，封測好像也不多，

你會發現台灣能爭到第一的產業，似乎都是先進國家不屑做的。

上週在fb看到有高手發表對於ESG2的評論（如下圖）。

筆者相當認同高手的評論。

歐美將高耗能產業丟給新興、開發中國家，卻又說為了地球又要幹麼幹麼，不一樣的發展歷程卻要用同樣的環保標準看待，

聽起來很有道理，但仔細想想又覺得不甚公平。

台灣公民環保意識抬頭，工業發展已經不如過去那麼輕鬆隨便，相反地企業獲利就沒那麼簡單。

轉型喊了十幾年，也看不出有什麼大成效，不知道台灣政治人物熱衷於內鬥、互揭瘡疤之餘有沒有擘畫過台灣產業、經濟發展的未來藍圖呢？

筆者只能希望有。