短歌行不行

社群上關於交通有兩種文蠻常出現，

第一種就是路邊車位佔位文。

通常就是住宅旁邊的路邊或者對面等鄰近區域，屋主通常都理所當然的認為是它家的停車位。

但其實都是政府的地，即便是你家門口，只要沒畫紅線，理論上是都可以停車的。

所以很多屋主就會習慣在車子開走後，會牽機車或腳踏車去佔位。

久而久之，就變成他們認為的「合理」停車位。

因此就會有多覬覦位置的車主，常常會po文酸這些長期佔位的屋主。（或者是討拍）

有趣的是，回覆者十之七八都會回，「你也可以簽機車佔阿」或者是「不爽打去申請畫紅線阿」。

這些回覆看似有理，但忽略po文者想要的是一個社會的常態規矩，那就是輪流。

就如同球場，你打完了，當然就換playone，

輪流是一個社會運作最基本的規則，不是嗎？

台灣地狹人稠車多，搞到處處是紅線對大部分人不見得有利阿～

另外一種文就是讓位文。不同於博愛座的議題。

這裡要探討的是自由座。

新聞如下。

筆者覺得讓位與否跟社會同理心有關，

不可否認社會是日漸冷漠的，況且自由座先到先贏，好像也天經地義。

說真的，筆者不太認同自由座，全部都對號然後不賣站票不是什麼問題都沒有了嗎？

筆者坐過一兩次自由座，後來覺得有夠麻煩，就寧可買對號。

如果你帶著幼兒，多花一點錢坐對號吧。

不然做臺鐵、國道客運也好。

（筆者久遠前去天龍國都習慣做國道客運。上車就睡覺，二十年前大概車程3.5小時，絕對睡的飽而且不會睡過頭）

至於會不會讓位？

考量到筆者的腰背不能久站，假如旅途剩下10-15分鐘應該會讓給這位媽媽。

周刊王CTWANT |劉蔚柔    2024年9月14日 週六 下午3:03

https://today.line.me/tw/v2/article/vX6ow2Q?utm_source=lineshare

專欄作家、YouTuber「江湖人稱S姐」近日在自己的社群平台上發文，指出她搭高鐵自由座，看到一名媽媽身上背著1個小孩，身邊又帶著幼兒。結果車上卻沒有一個乘客願意讓座，最終是一位白髮老爺看不下去，才起身讓位。看到這樣的情況讓江湖人稱S姐相當氣憤，直呼「真的很想罵髒話」，貼文一出立刻引起網友熱議。「江湖人稱S姐」13日在自己的Threads上發文，表示「我真的很氣那種在高鐵自由座，眼睜睜看著一個媽媽背著小孩還帶一個幼兒，卻堅持不讓位，裝睡還有打電動沒自己事的這群人。」江湖人稱S姐指出，當天因為整場都是人，她自己也沒位置坐。最後是一名整頭白髮的爺爺看不下去，站起來讓位給該名母親。而這情況也讓江湖人稱S姐氣得直呼「真的很想罵髒話，媽媽真的很辛苦，不是不訂好位置，有時候真的就是訂不到車。」並表示「博愛座，請禮讓給孕婦，年長，行動不便及『帶幼兒同行』的旅客」。貼文一出也引起網友熱議，許多人認為自由座並不是博愛座，讓座不是義務，不應該這樣道德綁架「背小孩還帶一個幼兒幹嘛不買對號座？買商務艙？我最討厭這種不買票去自由座情勒大家的人」、「先來後到大家平等，覺得站著不舒服客運歡迎你，或者下一班謝謝，還是去買對號座」、「其他人上班工作上學就不會累喔？又不是神，請別隨意責怪他人ok！」、「想坐著就去買對號跟商務啊，又沒有義務要讓位，每個人都很累，也有人有生理需求必須要坐著，人家都沒有抱怨了，怎麼你來抱怨了？」。